Решение № 3595569, 05.05.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2009 р. Справа № 4/64/09

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче

підприємство “ТЕХМЕТ”

пр-т Леніна, 141а/44, м. Миколаїв, 54055

Відповідач Акціонерний комерційний банк «Київ»в особі

Миколаївської філії АКБ «Київ»

вул. Декабристів, 1-а, м. Миколаїв, 54001

суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача Волинський В.С. керівник, Єфременко О.М. довіреність № 1 від 05.04.09р.

Від відповідача Фертиков А.І. довіреність № 5-06/128 від 27.03.09р.

СУТЬ СПОРУ: стягнення коштів у сумі 66920,54 грн., з яких: 35161,64 грн. - проценти за січень 2009р., 31758,90 грн. – проценти за лютий 2009р.

Заявами про збільшення позовних вимог від 07.04.09р. та від 05.05.09р. позивач просить додатково стягнути з відповідача суму 35161,64 грн. –проценти за березень 2009р. та 34027,40 грн. –проценти за квітень 2009р.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення змінити підстави або предмет позову, позивач заявив додаткові вимоги, що не передбачено ст. 22 ГПК України, тому заяви в цьому провадженні розгляду не підлягають.

Відповідач надав відзив, яким позов заперечив, посилаючись на постанову Нацбанку України № 53 від 06. 02.09р., згідно якої призначена тимчасова адміністрація з 09.02.09 та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком з 09.02.09 до 09.08.09. Згідно ст.85 Закону України «Про банки та банківську діяльність»мораторій поширюється на зобов’язання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації, тобто до 09.02.09. Зобов’язання банка по сплаті відсотків за січень 2009р. виникли до вказаної дати і на них поширюється дія мораторію. Обов’язки по сплаті відсотків за лютий 2009р. виникли в період діяльності тимчасової адміністрації, але кошти в лютому 2009р. МФ для сплати не надані.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача суму 66920,54 грн., з яких: 35161,64 грн. - проценти за січень 2009р., 31758,90 грн. –проценти за лютий 2009р.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

04.06.2007р. сторони уклали договір № 194 банківського вкладу (депозиту) (арк.спр.18), згідно якого відповідач був зобов’язаний відкрити вкладний (депозитний) рахунок, а позивач перераховувати на цей рахунок грошові кошти у безготівковій формі, на умовах визначених цим договором.

Додатковими угодами №№ 1- 4 від 30.07.07, 31.07.07, 09.06.08, 01.09.08р. до договору № 194 від 04.06.07р. було внесено зміни і встановлено строк дії договору до 09.06.09, збільшено загальну суму вкладу до 2300000,00 грн. зі сплатою 18% річних за користування вкладом . Пунктами 1.3, 2.3 договору та п.п.5, 6 додаткової угоди № 4 від 01.09.08р. сторони узгодили, що за використання коштів відповідач сплачує відсотки позивачу у розмірі 18% річних, щомісячно з 27 по 31 число звітного місяця, а також у день повернення вкладу (депозиту), шляхом перерахування суми нарахованих процентів на поточний рахунок позивача в МФ АО «УКРІНБАНК»(арк.спр. 20).

На виконання умов договору № 194 від 04.09.07р. позивач перерахував на вкладний (депозитний) рахунок відповідача, узгоджений сторонами в п.1.1, грошові кошти платіжними дорученнями на загальну суму 2300000,00 грн. (арк.спр.51-54).

Відповідно до ст. ст.1058, 1061 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Проценти на банківський вклад виплачуються вкладникові на його вимогу зі спливом кожного кварталу окремо від суми вкладу, а не витребувані у цей строк проценти збільшують суму вкладу, на яку нараховуються проценти, якщо інше не встановлено договором банківського вкладу.

Відповідач не перерахував в обумовлені в п.п. 5, 6 додаткової угоди № 4 від 01.09.08р. строки 18% річних у січні та лютому 2009р. в сумі 35161,64 грн. та 31758,90грн. на поточний рахунок позивача в МФ АО «УКРІНБАНК», що підтверджується виписками установи банку з 27.01.09р. по 31.03.09р. (а.с.38-41) та випискою з особового рахунку позивача за термін з 01.01.09р. по 06.04.09р. (а.с.59-60).

Позивач звернувся до відповідача з листом № 33 від 16.02.09р., в якому запропонував відповідачу надати пояснення щодо порушення виконання умов договору та виконати їх належним чином.

24.02.09 року відповідач листом № 194 надав відповідь, що Постановою НБУ № 53 від 06.02.09р. в АКБ «Київ» з 09.02.09р. призначена тимчасова адміністрація та запроваджено мораторій на виконання вимог кредиторів строком на 6 місяців –до 09.08.09р., який відповідно до ст. 85 ЗУ «Про банки та банківську діяльність»розповсюджується на зобов’язання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації.

Згідно ст.ст. 1066, 1074 Цивільного кодексу України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

Обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.85 ЗУ «Про банки та банківську діяльність»з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану банку, який відповідав би встановленим цим Законом та нормативно-правовими актами Національного банку України вимогам, Національний банк України має право введення мораторію на задоволення вимог кредиторів під час здійснення тимчасової адміністрації, але на строк не більше шести місяців. Мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюється на зобов'язання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації. Мораторій не поширюється на обслуговування поточних операцій, здійснюваних тимчасовим адміністратором , а також на задоволення вимог кредиторів, що виникли у зв'язку із зобов'язаннями банку під час здійснення тимчасової адміністрації банку.

Отже, матеріали справи свідчать, що позивача було штучно утворено кредитором та заблоковано його кошти, а саме не отримані проценти за січень та лютий 2009 року у розмірі 66920,54 гривень і на теперішній час він позбавлений можливості вільно розпоряджатися цими грошовими коштами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином. Відповідач свої обов’язки за договором належним чином не виконав.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Заперечення відповідача не можуть бути прийняті судом до уваги як підстава у відмові в позові.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з акціонерного комерційного банку «Київ»в особі Миколаївської філії АКБ «Київ»(вул. Декабристів, 1-а, м. Миколаїв, код 19298864) на користь товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства “ТЕХМЕТ” (пр-т Леніна, 141а/44, м. Миколаїв, код 22427816) суму 66920,54 грн. - процентів за депозитним договором, 669,21 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу.

Повернути з держбюджету України перераховане державне мито у сумі 340,27 грн. за платіжним дорученням № 106 від 28.04.09р. та у сумі 351,61 грн. за платіжним дорученням № 82 від 02.04.09р. товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробничому підприємству “ТЕХМЕТ” (пр-т Леніна, 141а/44, м. Миколаїв, код 22427816).

Рішення може бути оскаржене у 10-дений строк.

Суддя Т.М.Дубова

Рішення підписано та оформлено суддею згідно ст. 84 ГПК України 07.05.2009 р.