Постановление суда № 3595525, 21.04.2009, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 122

УХВАЛА

21.04.2009

Справа №2-31/1247-2009

За позовом – Військового прокурора Феодосійського гарнізону (98100, м. Феодосія, вул.Руська, 10) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03068, м. Київ, пр.Повітрофлотський, 6)

до відповідача 1 – Кримської філії Закритого акціонерного товариства „Київстар Дж.Ес.Ем.” (95011, м. Сімферополь, вул. Самокіша, 4; ОКПО 21673832)

до відповідача 2 – Військовий радгосп „Азовський” Міністерства оборони України (98227, АРК, Ленінський район, смт. Багерово, вул. Леніна, 12: ОКПО 08388742)

про визнання договору недійсним

Суддя А.В.Привалова

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури – Левандовський О.С., помічник військового прокурора Феодосійського гарнізону ВМС України. Посв.№330 від 04.12.2008 р.

від позивача – Депутатов В.О., дов. від 24.12.2008 р. №220

від відповідача 1 – Кулініченко В.М., дов. у справі

від відповідача 2 – Єршова А.В., дов. у справі

Обставини справи:

Військовий прокурор Феодосійського гарнізону звернувся до господарського суду АРК в інтересах держави в особі Міністерства оборони України з позовом до відповідачів Кримської філії Закритого акціонерного товариства „Київстар Дж.Ес.Ем.”, Військового радгоспу „Азовський” Міністерства оборони України про визнання договору надання послуг по утриманню обладнання від 01.04.2006 р., укладений між військовим радгоспом „Азовський” та Закритим акціонерним товариством „Київстар Дж.Ес.Ем.” в особі директора Кримської філії ЗАТ„Київстар Дж.Ес.Ем” недійсним.

У судове засідання прокурора надав суду клопотання про припинення провадження по справі за відсутністю предмету спору, у зв’язку з розірванням договору №7 від 15.11.2002 р. між сторонами по договору та вивезенням обладнання з території війського радгоспу «Азовський». До клопотання додано документи, які підтверджують викладені у клопотанні обставини, а саме : угода від 13.03.2009 р. про розірвання договору про надання послуг з утримання обладнання №7/06-05/59 від 01.04.2006 р.; акт повернення до договору №7 від 15.11.2002 р.

Суд приходить до висновку, що в даній справі відсутний предмет спору та вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, припинити провадження по справі в порядку п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п.1-1 ст.ст.80,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження по справі п р и п и н и т и .

Копію ухвали направити на адресу військового прокурора та сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Привалова А.В.