Постановление суда № 3595482, 02.04.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 4/69

02.04.09

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської

міської державної адміністрації) «Київ реклама»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітіус»

про стягнення 403 908,27 грн.

За зустрічним позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітіус»

До Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської

міської державної адміністрації)

Про визнання недійсним додатків до договору № 146/ТК від 07.06.2005р.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від позивача: Клочай Н.І. - дов.

від відповідача: не з’явились

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 401557 грн. 80 коп. основного боргу, 2350,47 грн. пені, а всього 403908,27 грн. заборгованості за договором № 146/ТК.

В процесі розгляду справи сторони подали заяву про затвердження мирової угоди та на затвердження суду підписану уповноваженими особами з обох сторін мирову угоду від 31.03.2009р., з якої вбачається наступне:

1. Сторони узгодили, визнають та підтверджують, що з моменту підписання даної угоди зобов’язання сторони-2 по справі № 4/69 є припиненими.

2. Сторона-2 відмовляється від вимог, заявлених в зустрічному позові в частині визнання недійсним договору на право тимчасового користування місцем(-ями) для розміщення об’єкту (-ів) зовнішньої реклами № 146/ТК від 07.06.2005 та, відповідно, відмовляється від застосування в майбутньому будь-яких наслідків, передбачених в разі визнання цього договору (додаткових угод до нього) недійсним.

3. Сторони визнають та підтверджують що договір на право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення об’єкту (-ів) зовнішньої реклами № 146/ТК від 07.06.2005р. та додаткові угоди до нього в частині місця розміщення об’єкта зовнішньої реклами за адресою: м. Київ, Печерський район, вул.. Червоноармійська, 9/2 з моменту підписання даної угоди припинили свою дію, в зв’язку із чим сторона-1 не має до сторони-2 інших, окрім визначених даною угодою, майнових претензій стосовно відшкодування судових витрат у справі № 4/69

4. Сторони дійшли згоди стосовно витрат за первісним позовом та взаємно погодили, що сплачене стороною-1 державне мито в розмірі 4 039 грн. 08 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в справі № 4/69 в розмірі 118 грн. покладаються на сторону 2, яка зобов’язана здійснити їх відшкодування на поточний рахунок сторони-1 в трьохденний строк з моменту підписання цієї Угоди.

5. Сторона-2 відмовляється від стягнення зі сторони-1 85 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у справі № 4/69 за зустрічним позовом.

6. Сторони визнають та підтверджують, що після перерахування Стороною-2 грошових коштів, у порядку та розмірі, вказаних у п.4 цієї Угоди, сторона-2 є такою, що не має заборгованості перед Стороною-1, а Сторона-1 не має майнових претензій до Сторони-2 з приводу оплати за право тимчасового користування місцем для розміщення ОЗР за адресою: Печерський район, вулю. Червоноармійська, 9/2.

Господарський суд роз’яснив сторонам наслідки відповідних процесуальних дій після затвердження мирової угоди.

Подана на затвердження суду мирова угода від 12.02.2009р. не суперечить чинному законодавству та підлягає затвердженню.

У зв’язку з затвердженням мирової угоди провадження у справі № 4/83 підлягає припиненню.

Керуючись п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Затвердити між Комунальним підприємством виконавчим органом Київради (Київської міської державної адміністрації) (01030, м. Київ, вул.. Михайла Коцюбинського, 12-А, код ЄДРПОУ 26199714) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сітіус»(юрид.дреса: 01023, м. Київ, вул.. Мечникова, 16-А; факт.адреса: 03150, м. Київ, вул.. А.Барбюса, 5, кв. 38, код ЄДРПОУ 3291698) мирову угоду від 31.03.2009р. наступного змісту:

«1. Сторони узгодили, визнають та підтверджують, що з моменту підписання даної угоди зобов’язання сторони-2 по справі № 4/69 є припиненими.

2. Сторона-2 відмовляється від вимог, заявлених в зустрічному позові в частині визнання недійсним договору на право тимчасового користування місцем(-ями) для розміщення об’єкту (-ів) зовнішньої реклами № 146/ТК від 07.06.2005 та, відповідно, відмовляється від застосування в майбутньому будь-яких наслідків, передбачених в разі визнання цього договору (додаткових угод до нього) недійсним.

3. Сторони визнають та підтверджують що договір на право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення об’єкту (-ів) зовнішньої реклами № 146/ТК від 07.06.2005р. та додаткові угоди до нього в частині місця розміщення об’єкта зовнішньої реклами за адресою: м. Київ, Печерський район, вул.. Червоноармійська, 9/2 з моменту підписання даної угоди припинили свою дію, в зв’язку із чим сторона-1 не має до сторони-2 інших, окрім визначених даною угодою, майнових претензій стосовно відшкодування судових витрат у справі № 4/69

4. Сторони дійшли згоди стосовно витрат за первісним позовом та взаємно погодили, що сплачене стороною-1 державне мито в розмірі 4 039 грн. 08 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в справі № 4/69 в розмірі 118 грн. покладаються на сторону 2, яка зобов’язана здійснити їх відшкодування на поточний рахунок сторони-1 в трьохденний строк з моменту підписання цієї Угоди.

5. Сторона-2 відмовляється від стягнення зі сторони-1 85 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у справі № 4/69 за зустрічним позовом.

6. Сторони визнають та підтверджують, що після перерахування Стороною-2 грошових коштів, у порядку та розмірі, вказаних у п.4 цієї Угоди, сторона-2 є такою, що не має заборгованості перед Стороною-1, а Сторона-1 не має майнових претензій до Сторони-2 з приводу оплати за право тимчасового користування місцем для розміщення ОЗР за адресою: Печерський район, вулю. Червоноармійська, 9/2.

7. Сторони заявляються і гарантують, що надана для затвердження судом Мирова угода підписана повноважними посадовими особами Сторін.

8. Дана угода набуває чинності після її підписання Сторонами й підлягає затвердженню Господарським судом міста Києва в порядку ст.. 78 Господарського процесуального кодекс України та діє до виконання сторонами своїх обов’язків по Угоді.

9. Сторони заявляють, що їм відомі та зрозумілі наслідки, пов’язані із укладенням мирової угоди у процесі виконання судового рішення.

10. Ця Мирова угода складена у 3 (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із сторін, інший приєднується до матеріалів справи № 4/69»

2. Провадження у справі № 4/69 припинити.

Суддя

І.І.Борисенко