Постановление суда № 35954734, 10.12.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/1570/3625/2011

УХВАЛА

10 грудня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні письмову заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ігра» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2а/1570/3625/2011 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІГРА» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення з місцевого бюджету м. Одеси через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області надмірно сплачену вартість торгових патентів у розмірі 235 318,66 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «ІГРА» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про стягнення з місцевого бюджету м. Одеси через Головне управління Державного казначейства України в Одеській області надмірно сплачену вартість торгових патентів у розмірі 235 318,66 грн.

За результатами розгляду справи Одеським окружним адміністративним судом 16 червня 2011 року була винесена постанова про задоволення позову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2011 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.06.2011 року залишено без змін.

02 лютого 2012 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 2а/1570/3625/2011 про стягнення з місцевого бюджету м. Одеси через Головне управління Державного казначейства України в Одеській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ігра» надмірно сплачену вартість торгових патентів у сумі 235318,66 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 березня 2012 року у справі № 2а/1570/3625/2011 здійснено процесуальне правонаступництво, замінено відповідача - Головне управління Державного казначейства України в Одеській області на його правонаступника - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року змінено спосіб та порядок виконання судового рішення по справі № 2а/1570/3625/2011, а саме виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 16 червня 2011 року по справі № 2а/1570/3625/2011 здійснити шляхом стягнення з місцевого бюджету м. Одеси (р/р № 31411526700009) через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (код ЄДРПОУ 38016923, 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІГРА» (65003, м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 11, код ЄДРПОУ 33721690; п/р 26001015444001, в Одеській філії АКБ «Імексбанк», МФО 388584) надмірно сплачену вартість торгових патентів у сумі 235 318,66 грн. та пред’явлення виконавчого документа до Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області.

05.12.2013 року (вх. №34250/13) до суду надійшла письмова заява товариства з обмеженою відповідальністю «Ігра» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2а/1570/3625/2011, обґрунтована в цілому тим, що позивач був унеможливлений подавати виконавчий лист до виконання аж до 19.11.2013 року у зв'язку з зупиненням виконання судового рішення, а також зміною суб’єкта, уповноваженого на фактичне виконання судового рішення, що відбулося на стадії касаційного оскарження судового рішення та необхідністю зміни порядку та способу виконання судового рішення.

У судовому засіданні представник заявника підтримала заяву про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2а/1570/3625/2011.

Представники Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області та ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндоходів у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 КАС України заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Згідно із ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 3 ст. 261 КАС України встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що 02 лютого 2012 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 2а/1570/3625/2011 про стягнення з місцевого бюджету м. Одеси через Головне управління Державного казначейства України в Одеській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ігра» надмірно сплачену вартість торгових патентів у сумі 235318,66 грн.

Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» складає один рік. Виконавчий лист по справі виписаний з правом пред'явлення його до виконання у строк до 16.12.2012 року.

15.02.2012 року вказаний виконавчий лист було пред'явлено до виконання до Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі.

Відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області від 20.02.2012 року №16-08/86-1119, отриманого TOB «Ігра» 29.02.2012 року відповідно до поштового відправлення № 6588808460717 від 21.02.2012 року, у останнього було витребувано додаткові документи.

15 березня 2012 року TOB «Ігра» було пред'явлено до Головного управління державної казначейської служби в Одеській області додаткові витребувані документи та оригінал виконавчого листа до виконання.

11 квітня 2012 року виконавчий лист по адміністративній справі № 2а/1570/3625/2011 було повернуто TOB «Ігра» без виконання відповідно до листа № 16-08/199-2454 від 11.04.2012 року, зокрема у зв'язку із зупиненням виконання рішення суду.

Так, 02 березня 2012 року Вищий адміністративний суд України своєю ухвалою по справі № К/9991/14670/12 зупинив виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 16.06.2011 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.04.2013 року по справі №К/9991/14670/12 постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.06.2011 року по справі залишено без змін.

Таким чином строк для пред'явлення виконавчого листа поновлено з 24.04.2013 року.

При цьому, як встановлено судом вище, до моменту зупинення виконання постанови суду, виконавчий лист вже було пред’явлено до виконання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» перебіг строку пред'явлення виконавчого листа переривається фактом пред'явлення виконавчого листа до виконання, тобто строк для пред'явлення виконавчого листа було перервано.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження», після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється, час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

З огляду на встановлені вище обставини, суд дійшов висновку, що стягувачем - ТОВ «Ігра» не пропущено строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі № 2а/1570/3625/2011, у зв'язку з чим у суду відсутні підстави для поновлення строку пред'явлення вищезазначеного виконавчого листа до виконання.

При цьому, суд вважає необхідним зазначити, що протягом розгляду справи, на стадії касаційного оскарження, повноваження щодо виконання постанови суду було передано від Головного управління державної казначейської служби в Одеській області до Управління Державної казначейської служби України у місті Одесі Одеської області, що призвело до необхідності вирішення питання про зміну порядку та способу виконання судового рішення.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року змінено спосіб та порядок виконання судового рішення по справі № 2а/1570/3625/2011, а саме виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 16 червня 2011 року по справі № 2а/1570/3625/2011 здійснити шляхом стягнення з місцевого бюджету м. Одеси (р/р № 31411526700009) через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (код ЄДРПОУ 38016923, 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІГРА» (65003, м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 11, код ЄДРПОУ 33721690; п/р 26001015444001, в Одеській філії АКБ «Імексбанк», МФО 388584) надмірно сплачену вартість торгових патентів у сумі 235 318,66 грн. та пред’явлення виконавчого документа до Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області.

Вищезазначена ухвала суду про зміну порядку та способу виконання судового рішення по справі № 2а/1570/3625/2011 від 11.10.2013 року набрала законної сили 14.11.2013 року. Представник ТОВ «Ігра» отримав копію відповідної ухвали з відміткою про набрання ухвалою законної сили 19.11.2013 року.

У зв'язку з чим, ТОВ «Ігра» 19.11.2013 року вищезазначений виконавчий лист було пред'явлено до виконання до Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області.

Разом з тим, листом від 29.11.2013 року № 13-35/4652 Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області повернуло на адресу ТОВ «Ігра» наданий виконавчий лист, як такий, що пред’явлено до виконання з пропущенням установленого строку, при цьому, на думку суду, Управлінням Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області не було враховано, що стягувачем - ТОВ «Ігра» не пропущено строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі № 2а/1570/3625/2011 з вищезазначених підстав.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа залишити без задоволення, оскільки стягувачем - ТОВ «Ігра» не пропущено строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі № 2а/1570/3625/2011, а тому відсутні підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст.160,165,261 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ігра» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2а/1570/3625/2011 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІГРА» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення з місцевого бюджету м. Одеси через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області надмірно сплачену вартість торгових патентів у розмірі 235 318,66 грн. - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або в порядку ч.3 ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 12 грудня 2013 року.

Суддя С.О. Стефанов

заява про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа