Постановление суда № 35954339, 11.12.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.12.13р. Справа № 904/2644/13Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

За заявою публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (м. Київ)

про відстрочку виконання рішення суду

У справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД" (м. Підгороднє, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область)

до публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (м. Київ)

товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агротек" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Укртрансгаз" звернулося із заявою про відстрочку виконання рішення суду від 15.05.2013 по справі 904/2644/13.

Суд вважає за необхідне повернути заяву без розгляду з таких підстав.

Господарський процесуального кодекс України не встановлює вимог щодо форми та порядку подання заяви про відстрочку виконання рішення суду.

З огляду на необхідність розгляду вказаної заяви в судовому засіданні, дотримання принципів законності, рівності сторін, суд застосовує до донних правовідносин положення Кодексу, що стосуються форми та порядку подання позовної заяви.

Відповідно п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 заява про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення розглядається за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Заявником не виконані належним чином вимоги пов'язані з формою заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Так, в заяві не вказано найменування та поштова адреса відповідача-2.

ПАТ "Укртрансгаз" не надало доказів направлення копії заяви ТОВ "Торговий дім "Армада ЛТД".

Наведене є підставою для повернення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 3, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяу публічного акціонерного товариства " Укртрансгаз " і додані до неї документи без розгляду.

Суддя В.О. Татарчук