Постановление суда № 35950373, 10.12.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

10.12.13 Справа № 914/3098/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Давид Л.Л.

Данко Л.С.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Цисаря Юрія Тихоновича б/н

від 13.11.2013 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 28.10.13 року

у справі № 914/3098/13

за позовом: Фізичної особи-підприємця Ходак Марії Володимирівни, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Цисаря Юрія Тихоновича, м. Львів

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Латориця", м. Львів

Пеприк Ольга Михайлівна, м. Львів

про: стягнення в сумі 60 643,81 грн. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог)

за участю представників:

від позивача: Кондрашов Д.І.;

від відповідача: не з'явилися;

від третіх осіб: не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 28.10.13 року у справі №914/3098/13 позов задоволено частково. Не погодившись із постановленим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали справи достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та ухвалою від 22.11.2013 року та призначив до розгляду в судовому засіданні на 10.12.2013 року. Цією ж ухвалою скаржника зобов'язано надати суду належні докази доплати судового збору в сумі 560,25 грн. Однак, скаржник зазначені вимоги суду не виконав, витребувані докази не подав.

09.12.2013 року на адресу суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

10.12.2013 року скаржником подано до суду клопотання про відкладення розгляду даної справи, у зв'язку із зайнятістю його уповноваженого представника в іншому судовому процесі, а також клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Треті особи явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про час і місце розгляду даної справи.

Представник позивача в судовому засіданні проти відкладення розгляду даної справи не заперечив.

Враховуючи викладене, з метою повного, об'єктивного та всестороннього розгляду справи для забезпечення принципу змагальності, закріпленого ст. 43 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Цисаря Юрія Тихоновича б/н від 13.11.2013 року відкласти на: 24.12.2013 року о 10 год. 10 хв.

2. Повторно зобов'язати скаржника виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 22.11.2013 року та попередити про наслідки невиконання вимог ухвали суду, встановлені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у вигляді залишення апеляційної скарги без розгляду.

3. Участь представників сторін та третіх осіб.

4. Попередити сторони та треті особи, що у разі відсутності їх уповноважених представників в судовому засіданні, справа буде розглянута по суті за наявними у ній матеріалами.

Головуючий-суддя Юрченко Я.О.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Данко Л.С.