Постановление суда № 35950111, 12.12.2013, Севастопольский апелляционный хозяйственный суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

12 грудня 2013 року Справа № 901/3095/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитрієва В.Є.,

суддів Гоголя Ю.М.,

Рибіної С.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Заступника Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гризодубова А.М.) від 18.11.2013 у справі № 901/3095/13

за позовом Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (вул. Армійська, 18,Одеса,Одеська область,65063)

в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (Повітрофлотський пр-т, 6,Київ 1,03168)

в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси (вул. Єврейська, 13,Одеса,Одеська область,65014)

до Приватного підприємства "Артек-Союз" (вул. Павленко, 2а,Сімферополь,95006)

3-тя особа Державна фінансова інспекція в Одеській області (вул. Канатна, 83,Одеса,Одеська область,65107)

про стягнення 276451,77 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.11.2013 (суддя Гризодубова А.М.) у справі №901/3095-13 у позові Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до Приватного підприємства „Артек-Союз" про стягнення заборгованості з оплати послуг з теплопостачання у сумі 276451,77 грн., - відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 28.11.2013 заступник Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про часткове задоволення позову в сумі 92 346,75 грн.

Судова колегія, перевіривши апеляційну скаргу, встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе прийнятті її до провадження.

Керуючись статтями 46, 64, 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу заступника Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на 19 грудня 2013 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

2. Представникам сторін мати при собі документ, що посвідчує особу та довіреність на право брати участь у розгляді справи.

3. Повідомити учасників судового розгляду, що відповідно до статті 96 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя В.Є. Дмитрієв

Судді Ю.М. Гоголь

С.А. Рибіна

Розсилка:

1. Одеський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (вул. Армійська, 18,Одеса,,65063)

2. Міністерство оборони України (Повітрофлотський пр-т, 6,Київ 1,03168)

3. Квартирно-експлуатаційний відділ міста Одеси (вул. Єврейська, 13,Одеса,Одеська область,65014)

4. Приватне підприємство "Артек-Союз" (вул. Павленко, 2а,Сімферополь,95006)

5. Державна фінансова інспекція в Одеській області (вул. Канатна, 83,Одеса,Одеська область,65107)