Решение № 35950073, 04.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/21748/13 04.12.13

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" м. Чернігова

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва

про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 1461457,66 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Кузнецова В.О.,

від відповідача Чеботарьова І.Г.

СУТЬ СПОРУ :

у листопаді 2013 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним і відповідачем укладено договір № 14/3365/12 на розподіл природного газу (на транспортування природного газу газорозподільними мережами) від 31 травня 2012 р., згідно з яким він протягом травня-грудня 2012 року надав відповідачу послуги з транспортування 111799973 м3 природного газу вартістю 37336718,97 грн.

Всупереч умов договору відповідач прострочив оплату наданих послуг.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь три проценти річних з простроченої суми 305123,89 грн., пеню 1156333,77 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на необґрунтованість заявлених вимог, заявив про зменшення на підставі ст. 233 ГК України розміру заявленої позивачем пені.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 31 травня 2012 р. між сторонами у справі укладено договір № 14/3365/12 на розподіл природного газу (на транспортування природного газу газорозподільними мережами), за умовами якого позивач зобов'язався протягом 2012 року здійснити транспортування природного газу відповідача, а відповідач - оплачувати надані послуги на умовах договору.

Згідно з умовами п. 4.5 договору відповідач здійснює оплату послуг протягом 5 банківських днів з моменту отримання ним рахунку за умови оформлення обома сторонами акту наданих послуг, який позивач надає відповідачу для підписання до 12-го числа місяця, наступного за місяцем, в якому надавалися послуги.

Відповідно до умов п. 4.1 договору тариф на транспортування 1000 м3 газу розподільчими трубопроводами виконавця встановлений в розмірі 333,96 грн. з урахуванням ПДВ.

Строк дії договору відповідно до умов п. 10.1 договору встановлений з 1 травня до 31 грудня 2012 р. в частині транспортування природного газу, в частині проведення розрахунків за послуги - до їх повного здійснення.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, наявною у матеріалах справи копією вищевказаного договору.

Поясненнями сторін, актами надання послуг з транспортування газу №№ 05 від 31 травня 2012 р., 06 від 30 червня 2012 р., 07 від 31 липня 2012 р., 08 від 31 серпня 2012 р., 09 від 30 вересня 2012 р., 10 від 31 жовтня 2012 р., 11 від 30 листопада 2012 р., 12 від 31 грудня 2012 р., банківськими виписками з рахунку позивача за грудень 2012-березень 2013 років стверджується факт надання позивачем відповідачу протягом травня-грудня 2012 року послуг з транспортування 111799973 м3 природного газу вартістю 37336718,97 грн., а також оплати останнім наданих послуг у повному обсязі з порушенням строків, встановлених договором.

З урахуванням встановленого факту прострочення позивач вправі вимагати з відповідача сплати належних на підставі п. 6.2 договору, ст. 624, ч. 2 ст. 625 ЦК України пені та трьох процентів річних від простроченої суми боргу. При цьому, як вбачається з наданого позивачем розрахунку він проведений без дотримання вимог чинного законодавства та умов укладеного між сторонами договору, а також фактичних обставин щодо тривалості прострочення оплати за договором.

Зокрема, як вбачається з наявних у справі супровідних листів позивача з відміткою про отримання відповідачем №№ 58/2032 від 8 червня 2012 р., 58/2295 від 5 липня 2012 р., 58/2578 від 6 серпня 2012 р., 58/2884 від 6 вересня 2012 р., 58/3161 від 8 жовтня 2012 р., 58/3527 від 7 листопада 2012 р., 58/3933 від 7 грудня 2012 р. рахунки на оплату одержаних послуг отримані відповідачем за травень 2012 року - 11 червня 2012 р., червень 2012 - 6 липня 2012 р., липень 2012 - 7 серпня 2012 р., серпень 2012 - 11 вересня 2012 р., вересень 2012 - 10 жовтня 2012 р., жовтень 2012 - 8 листопада 2012 р., листопад 2012 - 10 грудня 2012 р., за грудень 2012 р. - 10 січня 2013 р.

Отже, прострочення відповідача розпочалося через 5 банківських днів з моменту отримання ним рахунків, а саме: за послуги травня 2012 року - з 19 червня 2012 р., червня 2012 - з 14 липня 2012 р., липня 2012 - з 15 серпня 2012 р., серпня 2012 - з 19 вересня 2012 р., вересня 2012 - з 18 жовтня 2012 р., жовтня 2012 - з 16 листопада 2012 р., листопада 2012 - з 18 грудня 2012 р., грудень 2012 - з 18 січня 2013 р.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог cт. 625 ЦК України підлягають стягненню 299136,94 грн. три проценти річних з простроченої суми.

У зв'язку з прострочення оплати позивач вправі вимагати від відповідача сплати належної відповідно до умов п. 6.2 договору пені.

Вимоги про стягнення пені за прострочення оплати послуг з транспортування природного газу у травні-грудні 2012 року правомірно заявлені у розмірі 1130074,57 грн., оскільки в іншій частині заявлені без дотримання фактичної тривалості прострочення оплати за договором.

З урахуванням встановлених судом обставин щодо розміру простроченого зобов'язання та стану його виконання на час розгляду справи судом, відсутності даних про заподіяння позивачу у зв'язку з цим збитків, співрозмірності належних до сплати відповідачем штрафних санкцій і сумою прострочення, інтересів сторін у забезпеченні сталого функціонування паливно-енергетичного комплексу, суд відповідно до вимог ст. 233 ГК України вважає можливим зменшити розмір належної з відповідача на користь позивача пені до 113007,46 грн.

Оскільки позов задоволено частково, розмір штрафних санкцій зменшено судом, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру правомірно заявлених та задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" м. Чернігова задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код 20077720) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" (14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68, код 03358104) 299136,94 грн. три проценти річних з простроченої суми, 113007,46 грн. пені, 28584,23 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар