Постановление суда № 35949896, 12.12.2013, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

12.12.2013

Справа № 901/3868/13

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Матрица продакшин»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Державне підприємство «Адміністрація морських портів України»

про стягнення 74130,20 грн.

Суддя Куртлушаєв М.І.

Представники не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Матрица продакшин» суми боргу з орендної плати за період з 01.05.2013 по 26.07.2013 у розмірі – 70374,25 грн., пені – 3065,14 грн., 3% річних – 690,81 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.07.2010 між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна №1069, за умовами якого позивач передав відповідачу у строкове платне використання об’єкт нерухомого майна, розташований в будівлі морського вокзалу, за адресою: вул. Рузвельта, 7, м. Ялта.

Як на підставу звернення до суду позивач посилається на ухилення відповідачем від сплати орендної плати за період з 01.05.2013 по 26.07.2013 у розмірі 70374,25 грн.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.11.2013 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження та залучено до участі у справі третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Державне підприємство «Адміністрація морських портів України».

Ухвалою суду від 10.12.2013 розгляд справи було відкладено на 13.01.2013 року на 11 годин 00 хвилин.

Проте, при складанні ухвали суду від 10.12.2013 була допущена описка у пункті 1 резолютивній частини ухвали. Так, було вказано наступне: «Розгляд справи відкласти на 13 січня 2013 року на 11 годин 00 хвилин.», однак, слід було вказати: «Розгляд справи відкласти на 13 січня 2014 року на 11 годин 00 хвилин.».

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку у пункті 1 резолютивній частини ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.11.2013, виклавши її в наступній редакції: «Розгляд справи відкласти на 13 січня 2014 року на 11 годину 00 хвилин.».

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.12.2013 у справі № 901/3868/13, виклавши її в наступній редакції: «Розгляд справи відкласти на 13 січня 2014 року на 11 годину 00 хвилин.».

Суддя М.І. Куртлушаєв