Решение № 3594721, 27.04.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.04.09 р. Справа № 12/39

Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Лозовій Н.С.

за участю представників сторін

від позивача - Клименко Ю.В. за доруч.

від відповідача - Беневська І.В. за доруч.. після оголошення перерви в судове

засідання не з'явилася.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД" м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЗ-Транс" м.Донецьк

про стягнення 1 828 006 грн 84 коп.

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 23.04.2009 року по 27.04.2009 року

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю 'ТІараллель-М ЛТД" м.Донецьк звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЗ-Транс" м.Донецьк про стягнення 1 828 006 грн 84 коп.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається, що відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором у зв'язку з чим виникла заборгованість за отриманий товар, розрахунок 3 % річних, збитки від Інфляції, пені, а також просить стягнути з відповідача вартість паливних карт, ст.ст. 526, 625 ЦК України.

Представник відповідача визнав позовні вимоги частково, тільки в сумі основного боргу. Вважає, що розрахунок три відсотка річних та пені виконано не вірно.

Після надання з боку відповідача розрахунку пені та три відсотка річних, позивач здійснив перерахунок та зменшив позовні вимоги. Позивач просив суд стягнути 1 827 837 грн 51 коп., з яких: 1 567 303 грн 89 коп - ста заборгованості за поставлені нафтопродукти, 4080 грн - компенсація вартості неповернутих паливних карт, 123 883 грн 87 коп - пеня, 117 084 грн 27 коп -збитки від інфляції та 15485 грн 48 коп - 3 % річних.

Зменшення позовних вимог прийнято судом.

Дослідивши обставини справи, вислухав пояснення представників сторін господарський суд встановив

07.07.2008 року між відповідачем ( покупець) та позивачем ( продавець) підписано договір № 39956/10-08-ЛС, щодо відпуску бензинів автомобільних га дизельного палива з використанням паливних карт ( смарт-карт).

Згідно л.2.6. договору , покупець, відповідач по цій справі, повинен був здійснювати оплату за отримані в продовж 10 днів нафтопродуктів та проводити остаточні розрахунки за звітний календарний місяць не пізніше 10 робочого дня місяця, наступного за звітним.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач в період серпень - жовтень 2008 року отримав нафтопродукти, що підтверджується видаткового накладною № 28207/2 від 31.08.2008 року. № 32058/ 2 від 30.09.2008 року, № 35894/ 2 від 31.10.2008 року.

Оплата отриманих нафтопродуктів здійснена частково. Заборгованість складає 1 567 303 грн 89 коп та визнається відповідачем у повному обсязі.

Згідно письмових пояснень позивача, постачання нафтопродуктів на адресу відповідача здійснювалося в рамках договору № 39956/10-08-ЛС . Зарахування грошових коштів , які надходили від відповідача зараховувалися позивачем виключно як оплата за відпущені нафтопродукти саме за договором № 39956/10-08-ЛС від 07.07.2008 року.

Відповідно до п.2.9 договору покупець. за прострочку виконання зобов'язання по оплаті за паливо, сплачує на користь продавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. що діяла за період, за який сплачується пеня.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином.

Боржник прострочивший виконання грошового зобов'язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму основного боргу збільшену на індекс інфляції та три відсотка річних { ст. 625 ЦК України).

Стаття 216 Господарського кодексу України встановлює, що учасники господарських відносин несуть господарську-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами та договором.

Згідно до приписів ст. 230 Господарського кодексу України, учасник

господарських відносин у разі порушення ним правил здійснення господарської

діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання

¦ повинен сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми ( неустойка, штраф.

пеня).

Як зазначалося вище, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 123883 гри 87 коп, збитки від інфляції у сумі 117 084 грн 27 коп та 3 % річних у сумі 15485 грн 48 коп.

Враховуючи, визнання відповідачем суми основного боргу та приписи ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. 230 Господарського кодексу України, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за поставлені нафтопродукти у сумі 1 567 303 грн 89 коп. пені у сумі - 123 883 грн 87 коп , збитки від інфляції у сумі 117 084 грн 27 коп , три відсотка річних у сумі 15485 грн 48 коп є такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача вартість неповернутих паливних карт, які є власністю позивача згідно п.1.10 договору.

Пунктом 1.11 договору встановлено, що покупець ( відповідач по цій справі) відповідає перед продавцем за збереження паливних карт та їх належного використання. Покупець зобов'язаний у 3- денний строк після закінчення дії договору повернути продавцю паливні карти, що оформлюється актом здачі-приймантія паливних карт або компенсувати вартість неповернутих паливних

карт, виходячи із вартості, вказаної в акті прииома-передачі паливних карт у користування.

Дія договору скінчилася 31.12.2008 року ( п.5.1. договору)

Згідно наданих позивачем копій актов прийома-передачі у користування покупцю передано 69 паливних карт. Відповідно до письмових пояснень позивача, передача паливних карт здійснювалася безпосередньо директору ТОВ "МАЗ-Транс:п - Борисенко Д.В.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що з них була повернута лише паливна карта № 25290. Вартість однієї паливної карти складає 60 грн. Загальний розмір компенсації - 4080 гри.

Як зазначалося вище, зобов'язання повинні виконуватися належним чином. (ст. 526 ЦК України).

Відповідач не довів, що ним після закінчення строку дії договору було повернуто позивачу паливні карти. За таких обставин, у відповідача, в силу п.1.9 договору, виник обов'язок щодо компенсування їх вартості позивачу.

З огляду на наведене, вказана позовна вимога також підлягає задоволенню.

Відповідач просив суд зменшити розмір штрафних санкцій у зв'язку з тяжким фінансовим становищем.

В той же час, до вказаної заяви не надано жодного документу, якій підтверджував би ці обставини. З огляду на наведене , суд в задоволені клопотання щодо зменшення розміру штрафних санкцій відмовляє.

Судові витрати покласти на відповідача.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 33,43.49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ Позовні вимоги задовольнити

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "'МАЗ-Транс" ( м. Донецьк, вул. Свєтлова, 6.1 "А", код 30711276) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю 1Т1араллель-М ЛТД" ( м. Донецьк, вул. Олімпієва, 26 , код 24316073) заборгованість за отримані нафтопродукти у сумі 1 567 303 грн 89 коп. компенсація вартості неповернутих паливних карт у сумі 4080 грн . пеню у розмірі 123883 грн 87 коп, збитки від інфляції у сумі 117084 грн 27 коп , три відсотка річних у сумі 15485 грн 48 кой , витрати по сплаті державного мита у сумі 18278 грн 38 коп., витрати по сплаті за інформапійне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Суддя