Решение № 35946685, 09.12.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.12.2013 Справа №907/1024/13

за позовом публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ

76">до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Янтарний”, м. Іршава

про стягнення суми 383490,55 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача – не з’явився

від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості у сумі 383490,55 грн., у т.ч. 191666,67 грн. основної заборгованості та 191823,88 грн. відсотків, згідно кредитного договору №350/2-07 від 26.07.07.

Позивач просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач у встановлений у кредитному договорі строк та у повному обсязі не погасив кредит та не сплатив відсотки за користування кредитом, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, проте письмових пояснень по суті заявлених вимог не подав та участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, тому справа розглянута у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закритим акціонерним товариством), філією „Відділенням Промінвестбанку в м. Іршава Закарпатської області”, правонаступником якого є позивач (банк по договору) та відповідачем (позичальник по договору) укладено кредитний договір №350/2-07 від 26.07.07 із змінами згідно договору про внесення змін №1 від 01.11.08 (далі – кредитний договір), згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 200000,00 грн., а відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 18 процентів річних, а з 01.11.08 – 20 процентів річних (п. п. 2.1, 3.2. кредитного договору).

Видача відповідачу кредиту в сумі 200000,00 грн. підтверджується випискою по позичковому рахунку відповідача. Кредитні кошти позивачем надані відповідачу відповідно до п. 3.1. кредитного договору шляхом оплати розрахункових документів відповідача безпосередньо з позичкового рахунку на рахунки контрагентів відповідача та на його поточний рахунок.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У п. 2.2. кредитного договору встановлено, що повернення кредиту повинно здійснюватися позичальником частинами у відповідності до наступного графіку: щомісячно по 8333,33 грн. Кінцевий термін повернення кредиту – не пізніше 24.07.09 (п. 2.2. кредитного договору). У разі несвоєчасної сплати процентів за користування кредитом відповідно до п. 3.4. цього договору, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитом є шістдесятий календарний день від дня нарахування процентів, що не сплачені у встановлений цим договором строк, але не пізніше дати кінцевого терміну повернення кредиту.

Відповідно до п. 3.4. договору проценти нараховуються банком 25 (26) числа поточного місяця за фактичний період місяця та сплачуються позичальником щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця з поточного рахунку позичальника.

Відповідач свої зобов’язання за кредитним договором щодо погашення кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у повному обсязі та у встановлений строк не виконав, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість, яка станом на момент звернення позивача з позовом в суд становила 191666,67 грн. по кредиту та 191823,88 грн. по відсоткам за користування кредитом (розрахунок заборгованості додається).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача суми 383490,55 грн., у т.ч. 191666,67 грн. основної заборгованості та 191823,88 грн. відсотків, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позовні вимоги позивачем належним чином обґрунтовані та доведені відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України.

Згідно з ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 7669,81 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 1, 15, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Янтарний” (Закарпатська область, м. Іршава, вул. Федорова, 36, код 30104870) на користь публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (м. Київ, пров. Шевченка, 12, код 00039002):

- суму 383490,55 грн., у т.ч. 191666,67 грн. основної заборгованості та 191823,88 грн. відсотків;

- суму 7669,81 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обов’язковому виконанню на території України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 11.12.13.

Суддя О.В. Васьковський