Решение № 3594625, 21.04.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.04.09р.

Справа № 3/82-09

За позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі Дніпропетровського територіального управління - відокремленого підрозділу ЗАТ "УМЗ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "ДЕГОН-ДНЕПР", м. Дніпропетровськ

про стягнення 668,57 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Савостяник С.Б., дов. №0184/8 від 01.08.2008р.

відповідача - не з'явився (про час та місце слухання справи сповіщений належно).

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 668,57 грн. - боргу за надані послуги стільникового зв'язку.

Відповідач документи, витребувані судом не надав.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

04.02.2008р. Сторонами укладено Договір №1.11884557/4103182 (далі Договір) про надання послуг мобільного зв'язку (телефонний № 481 28 51), для проведення розрахунків Відповідачеві присвоєно особовий рахунок №1.11884557.

Договір укладено з посиланням на Правила користування мережами стільникового зв'язку СП "Український мобільний зв’язок" (далі Правила), які є невід'ємною частиною Договору (п.1.2 Договору).

Позивач надав Відповідачеві послуги мобільного зв'язку згідно з Договором та Правилами.

Відповідно до п. 3.1 Договору, п. 7.1 Правил, факт отримання Відповідачем послуг мобільного зв'язку та несплати за них, підтверджується даними його особового рахунку, як абонента загальної телефонної мережі стільникового зв'язку ЗАТ "УМЗ", за яким проводяться розрахунки за надані послуги на усіх зареєстрованих номерах абонента: ведеться облік надання послуг, оплати, а також заборгованості абонента.

Статтею 33 Закону України "Про телекомунікації" передбачено, що споживачі послуг операторів зв'язку у разі укладення договору, зобов'язані своєчасно сплачувати отримані ними послуги зв'язку. Крім того, відповідно до Договору та Правил: надання послуг починається після внесення абонентом повної суми первинного авансу (п. 1.3 Договору); підпис абонента в договорі свідчить про те, що його ознайомлено з Правилами, цінами і тарифами, умовами договору, і абонент зобов'язується їх виконувати, підпис у договорі підтверджує, що інформація та документи, надані абонентом, є вірними і відповідають чинному законодавству України та статутним документам (п. 1.4 Правил); абонент зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в мережі стільникового радіотелефонного зв'язку "УМЗ" за усіма телефонними номерами, зареєстрованими на його особовому рахунку (плата за утримання номеру в мережі сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента) (п. 2.4.2 Договору).

У період з 01.03.2008р. до 01.07.2008р. у Відповідача утворився борг за послуги стільникового зв'язку в сумі 668,57 грн., що підтверджується звітом про баланс особового рахунку абонента.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "ДЕГОН-ДНЕПР", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Байкова, 3 (код ЄДРПОУ 34681298) на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв’язок", м. Київ, в особі Дніпропетровського територіального управління - відокремленого підрозділу Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1 (код ЄДРПОУ 14333937) 668,57 грн. –основного боргу, 102,00 грн. - витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане 27.04.2009р.