Постановление суда № 35944469, 11.12.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 грудня 2013 року Справа № 911/141/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Н.О., - головуючого, Волковицької Н.О., Рогач Л.І.,перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Менеджмент"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 02.09.2013 р.у справі№ 911/141/13-гГосподарського судуКиївської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "РОСС"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Менеджмент"простягнення заборгованості

ВстановиВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Менеджмент" про відновлення пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений процесуальний строк.

Виходячи із змісту вказаної статті, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Як вбачається з матеріалів справи вперше касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2013р. була подана безпосередньо до Вищого господарського суду України, з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України, а тому ухвалою від 30.09.2013р.. була повернута Вищим господарським судом України без розгляду на підставі пункту 2 частини 1 статті 1113 цього Кодексу.

01.11.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем Менеджмент" подало касаційну скаргу з клопотанням відновити пропущений процесуальний строк для оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2013р. з поважної причини.

Однак, Товариством з обмеженою відповідальністю "Тандем Менеджмент" у вказаному клопотанні не наведено поважних причин подання касаційної скарги через 30 календарних днів після повернення касаційної скарги для усунення недоліків ухвалою Вищого господарського суду України від 30.09.2013р.

Колегія суддів зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку. Разом з цим, скаржником не зазначено, а з касаційної скарги та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не вбачається обставин, які об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну.

Повернення касаційної скарги без розгляду з підстав неправильного оформлення свідчить про порушення обов'язкових норм господарського процесуального права.

Відтак обставин, які могли б бути підставою для відновлення строку на подання зазначеної скарги не наведено, тому заявлене клопотання скаржника відхиляється, а касаційна скарга повертається без розгляду відповідно до пункту 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 108, 110, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тандем Менеджмент" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Менеджмент" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2013р. у справі № 911/141/13-г Господарського суду Київської області повернути без розгляду.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач