Постановление суда № 35944412, 09.12.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 грудня 2013 року Справа № 901/1971/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Алєєвої І.В.

Євсікова О.О.,

розглянувши касаційну скаргу Кримського республіканського підприємства "Протизсувне управління" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.07.2013 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.09.2013 року

у справі № 901/1971/13 господарського суду Автономної Республіки Крим

за позовом заступника прокурора міста Ялта в інтересах держави в особі Верховної Ради Автономної Республіки Крим

Кримського республіканського підприємства "Протизсувне управління"

до Алупкінської міської ради

Фонду комунального майна Алупкінської міської ради

Петрова Михайла Георгійовича

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

товариства з обмеженою відповідальністю "Фролан"

про визнання недійсним рішень Алупкінської міської ради №06 від 22.07.2004 року, №5/1 від 10.09.2007 року, визнання недійсним договору купівлі-продажу комунального майна за адресою місто Алупка, пров. Приморський,2-а,

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.12.2013 року касаційну скаргу Кримського республіканського підприємства "Протизсувне управління" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.07.2013 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.09.2013 року у справі № 901/1971/13 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16 грудня 2013 року.

В ухвалі Вищого господарського суду України від 06.12.2013 року в результаті технічної помилки допущено описку у п. 2 резолютивної частини ухвали, а саме невірно зазначено дату судового засідання: "16 грудня 2013 р." замість "23 грудня 2013 р.".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Виправити в п. 2 резолютивної частини ухвали Вищого господарського суду України від 06.12.2013 року допущену описку, зазначивши дату наступного судового засідання - 23 грудня 2013 р.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді: І.В. Алєєва

О.О. Євсіков