Решение № 3594204, 17.03.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/95

17.03.09

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Західенерго” м. Львова

до Державного підприємства “Вугілля України” м. Києва

про відшкодування збитків, ціна позову 182725,98 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Маценко О.В.,

від відповідача Барановська С.В.

СУТЬ СПОРУ :

у лютому 2009 року Відкрите акціонерне товариство “Західенерго” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладених між ним та відповідачем договору постачання вугільної продукції № 9-02/1-П від 1 лютого 2007 р., додаткових угод та додатків до цього договору останній у квітні 2007 року відправив належне за договором вугілля у залізничних вагонах №№ 63813224, 67362921, 66736604, 66581216, 64222169, 68704469, 68980903, 68974344, 64801970, 60927779, 66818048, 67673756, 67384354, 63860324, 68547876, 65293623, 65332975, 67162867, 67866269, 67913475, 66707233, 6529616, 67673855, 66171372, 67705145, 67054049, 67951246, 67671669, 67859983, 66752650, 66897430, 67908616, 66631144, 66634486, 67170928, 66181736, 66710682, 65491110, 67388660, 62131743 замість Бурштинської ТЕС на Ладижинську ТЕС Відкритого акціонерного товариства “Західенерго”.

За переадресацію вказаних вагонів підприємством залізничного транспорту з нього було стягнуто плату у розмірі 182725,98 грн.

Посилаючись на те, що вказані витрати понесені ним внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору поставки, позивач просив задовольнити позов та стягнути з відповідача на свою користь 182725,98 грн. збитків, а також понесені по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на безпідставність заявлених вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 1 лютого 2007 року між сторонами по справі було укладено договір постачання вугільної продукції № 9-02/1-П, за умовами якого відповідач зобов’язався передати позивачу вугільну продукцію в асортименті, по реквізитах і з якісними характеристиками відповідно до умов цього договору, а позивач –прийняти та оплатити одержаний товар.

У квітні 2007 року відповідач на підставі залізничних квитанцій про приймання вантажу №№ 49379402, 49379403, 49379404, 49379405, 49378912, 49378915, 49378920, 49378921, 49378922 у залізничних вагонах №№ 63813224, 67362921, 66736604, 66581216, 64222169, 68704469, 68980903, 68974344, 64801970, 60927779, 66818048, 67673756, 67384354, 63860324, 68547876, 65293623, 65332975, 67162867, 67866269, 67913475, 66707233, 6529616, 67673855, 66171372, 67705145, 67054049, 67951246, 67671669, 67859983, 66752650, 66897430, 67908616, 66631144, 66634486, 67170928, 66181736, 66710682, 65491110, 67388660, 62131743 поставив позивачу на Ладижинську ТЕС 2682,6 т вугілля.

На підставі листа відповідача № 6140/07 від 12 квітня 2007 р. вказані вагони були переадресовані позивачем на Бурштинську ТЕС Відкритого акціонерного товариства “Західенерго”.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, наявними у справі копіями листа відповідача № 6140/07 від 12 квітня 2007 р., квитанцій про приймання вантажу (переадресовка) №№ 41344348, 41344347, 41344346, 41344345, 41344344, 41344343, 41344342, 41344341, 41344340 від 16 квітня 2007 р.

За переадресацію вагонів позивачем було сплачено на користь підприємства залізничного транспорту 182725,98 грн., що підтверджується поясненнями позивача, накопичувальною карткою №№ 160439 від 16 квітня 2007 р., відомостями плати за користування вагонами №№ 1604402, 1604405 від 21 квітня 2007 р.

Враховуючи, що витрати за переадресацію вагонів понесені позивачем внаслідок неналежного виконання відповідачем обов’язків постачальника, встановлених договором постачання вугільної продукції № 9-02/1-П від 1 лютого 2007 р., з нього на користь позивача відповідно до вимог ст. 623 ЦК України, ст. 224 ГК України підлягає стягненню 182725,98 грн. збитків.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства “Західенерго” м. Львова задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства “Вугілля України” (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 4, код 32709929) на користь Відкритого акціонерного товариства “Західенерго” (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 15, код 23269555) 182725,98 грн. збитків, 1827,26 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар