Постановление суда № 35941997, 11.12.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601 м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1 УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

11 грудня 2013 року №826/18491/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

за позовною заявоюЛохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області доМіністерства аграрної політики та продовольства Українипростягнення податкового боргу, ВСТАНОВИЛА:

Лохвицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області (далі - Лохвицька ОДПІ, позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства аграрної політики та продовольства України (далі - Міністерство, відповідач), в якій просить стягнути за рахунок коштів Міністерства податковий борг державного підприємства «Лохвицький спиртовий комбінат» у розмірі 8089699грн. 09коп.

Ухвалою суду від 28 листопада 2013 року вище вказаний позов Лохвицької ОДПІ залишено без руху та встановлено п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії вказаної ухвали суду шляхом подання до відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду міста Києва доказів відправлення третій особі позовних матеріалів, а саме: опису вкладення поштового відправлення, повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення та квитанції (чеку), що підтверджує здійснення відповідної послуги відділенням поштового зв'язку.

Вказана судова ухвала суду позивачем не оскаржена, а отже, є наявним висновок, що остання погодилась з вимогами вказаного судового рішення.

10 грудня 2013 року на розгляд суду за (вх. №03-4/85932 від 09 грудня 2013 року) позивачем на усунення недоліків позовної заяви надано заяву №520/9/16-1710-19 від 04 грудня 2013 року, розписку від 03 грудня 2013 року про отримання в.о. директора державного підприємства «Лохвицький спиртовий комбінат» Недомовним О.М. адміністративного позову з додатками на 501 аркуші та адміністративний позов вих.№519/9/16-17-10-19 від 03 грудня 2013 року з іншим складом осіб, які мають приймати участь у справі за даною заявою.

Є необхідним зауважити на тому, що Лохвицькою ОДПІ первинні недоліки позову частково усунуто, однак, враховуючи подання позову в новій редакції, відсутні підстави для повернення позову за наявності нових недоліків.

Водночас, під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що існують перешкоди для відкриття провадження у даній справі.

Частина 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Матеріали позову свідчать, що позивачем вказаних вимог Кодексу адміністративного судочинства України не дотримано, оскільки Лохвицька ОДПІ змінила в адміністративному позові коло осіб, які беруть участь у справі, додавши третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Разом з тим, позивачем всупереч вимогам Кодексу адміністративного судочинства України до позову не додано доказу надіслання уточненої заяви відповідачу.

Встановлене є недоліками заявленого позову, які підлягають усуненню у встановленому законодавством порядку.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, зазначений вище недолік є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням п'ятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали суду для його усунення шляхом надіслання до відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду міста Києва (01601 м. Київ, вул. К.Каменєва, 8, корпус 1, блок «Б») доказів відправлення відповідачу уточненого позову від 03 грудня 2013 року, а саме: опису вкладення поштового відправлення, повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення та квитанції (чеку), що підтверджує здійснення відповідної послуги відділенням поштового зв'язку.

Керуючись статями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху позовну заяву Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Міністерства аграрної політики та продовольства України про стягнення податкового боргу, - встановивши п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали суду.

Попередити Лохвицьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Полтавській області про наслідки недотримання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію даної ухвали суду направити на адресу Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька