Решение № 3594180, 26.03.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/100

26.03.09

За позовом ЗАТ „Есма”;

До ТОВ „Авто –Палац –Сервіс”;

Про стягнення 5 280,00 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача: Стеблянко І.К., представник, довіреність б/н від 12.03.2009 р.;

Від відповідача: не з”явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 5 280,00 грн. заборгованості, 102,00 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач—Товариство з обмеженою відповідальністю „Авто –Палац - Сервіс”, повноважних представників в судове засідання не направив, а тому, господарський суд, керуючись статтею 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

До початку слухання справи від відповідача до господарського суду надійшла заява про визнання останнім позову у повному обсязі.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Між сторонами 18.07.2008 р. укладений договір №0708/53, за умовами якого позивач зобов’язався на власний ризик виконати відповідно до умов даного договору роботи, а відповідач зобов’язався надати позивачеві фронт робіт, передати всю необхідну проектну документацію, прийняти об’єкт по завершенню виконання робіт та оплатити виконані роботи.

Згідно з п. 5.1. договору фінансування робіт здійснюється за рахунок відповідача.

Пунктом 5.2. договору встановлено, що розрахунки між сторонами здійснюються протягом 3 банківських днів після підписання сторонами актів прийому –передачі виконаних робіт.

22.07.2008 р. між сторонами підписаний додаток №1 до договору, яким визначений кошторис робіт по договору, що становить 5 280,00 грн.

Позивачем на користь відповідача виконані роботи на загальну суму 5 280,00 грн., що підтверджується актом №2000 від 08.09.2008 р.

Відповідач не виконав свої зобов’язання за договором, виконані позивачем роботи не оплатив. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 5 280,00 грн. Наявна заборгованість підтверджується актом взаємозвірки розрахунків від 23.03.2009 р. та визнана відповідачем у письмовій заяві.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги визнав, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,—

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Авто –Палац –Сервіс” (м. Київ, вул. Краснова, 27, код ЄДРПОУ 32595360) на користь Закритого акціонерного товариства „Есма” (м. Київ, вул. Краснова, 27, код ЄДРПОУ 01267886) 5 280 (п’ять тисяч двісті вісімдесят) грн. заборгованості, 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

О.В. Мандриченко