Решение № 3594167, 24.03.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/97

24.03.09

За позовом Закритого акціонерного товариства “Енергогенеруюча компанія “ДАРтеплоцентраль” м. Києва

до Державного підприємства “Укрвійськбуд” м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 23955,77 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Гогітідзе В.Ф., Максакова Ю.О.,

від відповідача Маркевич А.М.

СУТЬ СПОРУ :

у лютому 2009 року Закрите акціонерне товариство “Енергогенеруюча компанія “ДАРтеплоцентраль” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним та відповідачем укладено договір № 440457 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 1 січня 1998 р., угодf № 1 про зміну і доповнення договору від 1 січня 2001 р., згідно з якими він зобов’язався виробляти, систематично поставляти та передавати у власність відповідачу теплову енергію, а останній –щомісячно не пізніше 28 числа поточного місяця оплачувати спожиту теплову енергію.

Всупереч умов договору відповідач не оплатив спожиту протягом листопада 2008 року теплову енергію, заборгувавши йому 23955,77 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 1 січня 1998 р. між позивачем як правонаступником Закритого акціонерного товариства “Енергогенеруюча компанія “Укр-Кан Пауер” та відповідачем укладено договір № 440457 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води.

За умовами договору позивач зобов’язався постачати відповідачу теплову енергію у вигляді гарячої води для потреб опалення, гарячого водопостачання до належного відповідачу будинку по вул. Бориспільській, 19 у м. Києві в обсязі 1479 Гкал/рік, а останній –оплачувати спожиту теплову енергію не пізніше 28 числа поточного місяця.

Строк дії договору відповідно до п. 10.1 з урахуванням умов угоди № 1 про зміну і доповнення спірного договору від 1 січня 2001 р. встановлений з 1 січня 1998 до 31 грудня 1998 років та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо жодна із сторін не заявить іншій стороні протилежне, та при умові, якщо покупець до 1 серпня поточного року узгодить з позивачем обсяги споживання та наступний період. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Gоясненнями сторін, частково поданим позивачем розрахунком, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору на підставі особової картки (табуляграми) споживання теплової енергії, актом приймання-передачі товарної продукції за листопад 2008 року, актом звіряння станом на 1 грудня 2008 р., стверджується факт споживання відповідачем протягом листопада 2008 року 210,06888 Гкал теплової енергії вартістю 23955,77 грн., а також оплати відповідачем спожитої теплової енергії у розмірі 18168,54 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 5787,23 грн. боргу (23955,77-18168,54).

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Закритого акціонерного товариства “Енергогенеруюча компанія “ДАРтеплоцентраль” м. Києва задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства “Укрвійськбуд” (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 19, код 08404501) на користь Закритого акціонерного товариства “Енергогенеруюча компанія “ДАРтеплоцентраль” (02094, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 20, код 21661022) 5787,23 грн. боргу, 57,87 грн. витрат по оплаті державного мита, 28,51 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар