Постановление суда № 35940464, 10.12.2013, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"10" грудня 2013 р. Справа №809/3323/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.

за участю секретаря судового засідання Дмитрашко О.М.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в постанові (вступна та резолютивна частина) від 10 грудня 2013 року

позовом ОСОБА_1

до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області

про визнання неправомірною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення від 09.09.2013 року за №7/9/01-12/2025, зобов'язання зареєструвати декларацію про готовність до експлуатації житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2013 року ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області (надалі - відповідач) про визнання неправомірною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення від 09.09.2013 року за №7/9/01-12/2025, зобов'язання зареєструвати декларацію про готовність до експлуатації житлового будинку.

Ухвалою суду від 11.11.2013 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено її до розгляду.

При складанні постанови (вступна та резолютивна частина) від 10 грудня 2013 року, судом допущено описку у резолютивній частині даної постанови, а саме в 5-му абзаці резолютивної частини зазначено «Стягнути з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області на користь представника позивача - ОСОБА_2 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) судові витрати: судовий збір в сумі 68 (шістдесят вісім) грн. 82 коп. та витрати на правову допомогу 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. 00 коп.», що є опискою.

Відповідно до статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити без проведення судового засідання в порядку письмово провадження та у постанові (вступна та резолютивна частина) Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про визнання неправомірною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення від 09.09.2013 року за №7/9/01-12/2025, зобов'язання зареєструвати декларацію про готовність до експлуатації житлового будинку слід змінити в 5-му абзаці резолютивної частини слова «Стягнути з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області на користь представника позивача - ОСОБА_2 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) судові витрати: судовий збір в сумі 68 (шістдесят вісім) грн. 82 коп. та витрати на правову допомогу 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. 00 коп.» на «Стягнути з Державного бюджету України судові витрати: судовий збір в сумі 68 (шістдесят вісім) грн. 82 коп. - на користь представника позивача - ОСОБА_2 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1); витрати на правову допомогу в сумі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. 00 коп. - на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2».

Враховуючи наведене, керуючись статтями 158 - 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У постанові (вступна та резолютивна частина) Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про визнання неправомірною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення від 09.09.2013 року за №7/9/01-12/2025, зобов'язання зареєструвати декларацію про готовність до експлуатації житлового будинку змінити в 5-му абзаці резолютивної частини слова «Стягнути з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області на користь представника позивача - ОСОБА_2 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) судові витрати: судовий збір в сумі 68 (шістдесят вісім) грн. 82 коп. та витрати на правову допомогу 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. 00 коп.» на «Стягнути з Державного бюджету України судові витрати: судовий збір в сумі 68 (шістдесят вісім) грн. 82 коп. - на користь представника позивача - ОСОБА_2 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1); витрати на правову допомогу в сумі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. 00 коп. - на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2».

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Ю.О. Бобров

Ухвала складена в повному обсязі о 14:45 год. 10.12.2013 року.