Решение № 3594007, 22.04.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.04.09р.

Справа № 31/60-09

За позовом

Донецького Державного спеціального комбінату, Державної корпорації „Українське державне об’єднання „Радон”, м.Донецьк

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю „Стана”, м. Дніпропетровськ

Третя особа:

Контрольне ревізійне управління в Донецькій області, м.Донецьк

про

стягнення 12 506,40 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача

не з’явився

Від відповідача

не з’явився

Від третьої особи:

не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 12 506,40 грн. завищення вартості виконаних відповідачем робіт за договором генерального підряду на капітальне будівництво №26/10-2006 від 07.11.06р. Завищення вартості виконаних робіт було виявлено у ході проведення перевірки контрольно-ревізійним управлінням в Донецькій області. Фінансування підрядних робіт здійснювалось за рахунок коштів державного бюджету.

Відповідач відзив на позов не надав, представник відповідача до судового засідання не з’явився. Суд, на підставі ст. 75 ГПК України вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки відповідач був належним чином попереджений про час та місце судового засідання (ухвали суду надсилалися за місцезнаходженням відповідача згідно реєстраційних документів.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до укладеного між сторонами у справі договору генерального підряду на капітальне будівництво №26/10-2006 від 07.11.06р., відповідач побудував та передав позивачу об’єкт відповідно до проектно-кошторисної документації.

Згідно акту від 12.12.08р. №04.1-16-38, складеного контрольно-ревізійним управлінням в Донецькій області за результатами ревізії фінансово-господарської діяльності Донецького державного підприємства спеціальний комбінат за період з 01.01.03р. по 31.12.07р. та завершений період 2008р., встановлено завищення відповідачем вартості виконаних робіт, згідно зазначеного вище договору, на загальну суму 12 506,40 грн. У відповідності до даного акту необґрунтоване отримання коштів виникло внаслідок, невірного застосування показника прибутку та адміністративних витрат. Так, відповідно до наказу Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 28.12.05р. №28 показник кошторисного прибутку для ремонтних робіт згідно п.14 таблиці 1 Додатку до ДБН Д.1.1.1-2000 складає 2,71 грн. за чол./годину, адміністративних витрат згідно п.4 таблиці 3 Додатку 13 до ДБН Д.1.1.1-2000 складає 0,73 грн. за чол./годину, тоді як згідно актів виконаних підрядних робіт показник кошторисного прибутку складає 6,2 грн. за чол./годину, адміністративні витрати 0,9 грн. за чол./годину.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача, зокрема, 12 506,40 грн. необґрунтовано отриманих коштів.

У відповідності до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Оскільки відповідачем необґрунтовано, без достатніх підстав отримано кошти на зазначену вище суму, що відповідає матеріалам справи та останнім не спростовано, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позовних вимог щодо стягнення 12 506,40 грн.

Судові витрати по справі на підставі ст.. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Стана” (49091, м.Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 68; р/р26005228450100 в ДОД АППБ „Аваль”, МФО 305653; код 24229842) на користь Донецького Державного спеціального комбінату Державної корпорації „Українське державне об’єднання „Радон” (83077, м.Донецьк, вул. Шахтарської слави, 2; р/р26007103867 в ДОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 380805; код 20366944) 12 506,40 грн.; 125,06 грн. витрат на сплату держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.В.Єременко

21.04.09р.