Постановление суда № 35939820, 09.12.2013, Севастопольский апелляционный административный суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 2а-4519/10/2/0170

09.12.2013 м. Севастополь Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кондрак Н.Й., розглянувши апеляційну скаргу Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушнір Л.В. на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Панов О.І. ) від 18.09.13 у справі № 2а-4519/10/2/0170

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до Державного казначейства України (вул. Бастіонна, 6, м. Київ 14, 01014)

Міністерства фінансів України (вул. Грушевського, 12/2, м. Київ 8, 01008)

Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ 21,01601)

Ради міністрів АР Крим (пр. Кірова, 13, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95000)

Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради народних депутатів АР Крим (вул. Толстого, буд. 15, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)

третя особа: Апеляційний суд АР Крим (вул. Павленко, 2, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95006)

заявник апеляційної скарги Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушнір Л.В. (вул. Артема, 73, м. Київ, 04053)

про стягнення коштів на придбання житла

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.09.2013 відмовлено у задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 20.08.2013 про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі № 2а-4519/10/2/0170 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного казначейства України, Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Ради міністрів АР Крим, Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради народних депутатів АР Крим, третя особа Апеляційний суд АР Крим про стягнення коштів на придбання житла.

Не погодившись з даним рішенням суду Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушнір Л.В. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.09.2013 скасувати.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повинна відповідати встановленим до неї вимогам.

Так, відповідно до частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні апеляційної скарги заявником апеляційної скарги не надано документ про сплату судового збору, замість того зазначено, що Законом України "Про судовий збір" не передбачено сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції щодо розгляду заяви державного виконавця про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Законом України від 19.09.2013 № 590-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 23 жовтня 2013 року, змінено розміри ставок судового збору.

Законом України від 19.09.2013 № 590-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 23 жовтня 2013 року, змінено розміри ставок судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Слід зазначити, що підпунктом 6) пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу суду першої інстанції, заявнику треба сплатити судовий збір в розмірі 57,35 грн. (1147*0,05=57.35 грн.)

Реквізити рахунку, відкриті у Головному управлінні Державного казначейства України у м. Севастополі, для перерахунку судового збору:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м. Севастополі 22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вищевказаних недоліків до 08.01.2014.

Залишення апеляційної скарги без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями частиною першою статті 108, статтею 187, 189, частиною третьою статті 205, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушнір Л.В. на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.09.13 у справі № 2а-4519/10/2/0170 - без руху.

Встановити заявнику строк до 08.01.2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків - надати суду документ про сплату судового збору в сумі 57,35 грн. Роз'яснити, що в випадку неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

СуддяпідписН.Й. Кондрак

З оригіналом згідно Суддя Н.Й. Кондрак