Решение № 3593711, 08.04.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2009 р.

Справа № 14/22-09-750

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство"

до відповідача: Державного підприємства водних шляхів "Устьдунайводшлях"

про стягнення 263220,07грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Гостинський П.В.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: ВАТ "Українське Дунайське пароплавство" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості відповідно до договору №047/300 від 17.01.2008р.у сумі 26 605,32грн., у тому числі 23 184,00грн. боргу, 866,00грн. –індексу інфляції, 283,92грн. –3% річних, 2271,40грн. пені. Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомлені належним чином. Відповідач в засідання суду не з’явився, відзив на позов не надав, справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

17.01.2008р. між ВАТ "Українське державне пароплавство" в особі Госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу „Кілійський суднобудівельно - судоремонтний завод” ВАТ „УДП” та Державним підприємством водних шляхів "Устьдунайводшлях" було укладено договір № 047/300 (далі договір) та доповнення №1 до договору від 28.03.2008р. яке є невід’ємною його частиною.

Відповідно до умов договору КСБСРЗ ВАТ "УДП" зобов'язується виконати доковий ремонт мотозавозні МЗ-348 (далі судно), а відповідач зобов'язується оплатити виконані роботи.

Відповідно до п.п. 3.1 п. 3 договору попередня вартість замовлення, згідно п.п. 1.1. договору складає 16116,00грн.

Згідно з п.п. 3.2. договору вартість робіт по судну визначається відповідно до погодженого сторонами кошторису, складеного на підставі ремонтної відомості (переліку робіт), яка є невід’ємною частиною договору, акту заводського дефектування чи технічної документації.

На виконання умов договору сторонами підписана виконавчо ремонтна відомість на об’єм залишкових робіт при доковому ремонті судна за період з 03.01.2008р. по 18.06.2008р., відповідно якої, вартість робіт склала 32184,00грн. Крім того, 18.06.2008р. сторонами був підписаний акт приймання судна з ремонту.

П.3.4.3. договору, передбачено, що остаточний розрахунок проводиться на протязі 30-ти банківських днів після підписання акту приймання судна з ремонту на підставі рахунку виконавця, тобто не пізніше 18.07.2008 р.

На підставі цього, позивач виставив відповідачу рахунок №188 від 19.06.2008р. на загальну суму 23184,00грн., який станом на день подання позову відповідачем не сплачений, що підтверджується актом звірки розрахунків підписаних сторонами від 05.01.2009р.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ЦК України).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб’єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до п. 8.1. договору за невиконання чи неналежне виконання цього Договору сторони несуть відповідальність згідно діючого законодавства України.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач просить стягнути з відповідача індекс інфляції у сумі 866,00грн. та 3% річних у сумі 283,92грн. за період з 19.07.2008р. по 15.12.2008р.

Крім того, відповідно до п.8.6. договору, у випадку порушення термінів оплати по кожному замовленню відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від недоотриманої суми по замовленню за кожний день прострочення, але не більше 10% вартості замовлення. Позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 2271,4грн. за період з 19.07.2008р. по 15.12.2008р.

Станом на день розгляду справи відповідач борг не сплатив, документи, які спростовують позовні вимоги не надав.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене та те, що представлені матеріали справи засвідчують обґрунтованість позовних вимог, позов підлягає задоволенню у сумі 26 605,32грн., у тому числі 23 184,00грн. боргу, 866,00грн. –індексу інфляції, 283,92грн. –3% річних, 2271,40грн. пені. Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Державного підприємства водних шляхів "Устьдунайводшлях" (68355, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Героїв Сталінграду, 36, код 31091889) на користь Відкритого акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Краснофлотська, 28, код ЄДРПОУ 01125821, р/р 2600801531105 у Ізмаїльській філії Укрексімбанку, МФО 328629) 23 184 /двадцать три тисячі сто вісімдесят чотири/ грн. 00коп. боргу, 866 /вісімсот шістдесят шість/ грн. 00коп. –індекс інфляції, 283 /двісті вісімдесят три/грн. 92коп. –3% річних, 2 271 /дві тисячі двісті сімдесят одна/ грн. 40коп. пені, 266 /двісті шістдесят шість/ грн. 05коп. державного мита та 118 /сто вісімнадцять/ грн.. 00коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя