Решение № 3593673, 06.05.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.04.09р.

Справа № 28/124-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Петра"

до Приватного підприємства "Реарді"

про стягнення21 317 грн. 66 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача:Петренко О.Ю. дов. від 30.03.2009р.

Від відповідача: Бондарь К.П. - дов. від 01.01.08р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Петра" звернулося з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Реарді" заборгованості в сумі 18 176 грн. 45 коп., пені 2292 грн. 07 коп., 3% річних 78 грн. 48 коп., інфляційні втрати 770 грн. 66 коп.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. В задоволенні вимоги відповідача щодо розстрочки виконання рішення просив суд відмовити.

Відповідач проти позову в частині стягнення заборгованості не заперечував та просив розстрочити виконання рішення на 4 календарні місяці в решті позовних вимог просив відмовити.

У судовому засіданні на підставі статті 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2008р. між позивачем та відповідачем укладено договір поставки №0297.

Предметом зазначеного договору передбачено, що Постачальник зобов'язується передати товар у власність Покупця, а останній прийняти і оплатити його на умовах, визнаяених цим Договором.

Згідно пункту 2.1 договору кількість поставленого товара, ціна за одиницю товару, асортимент вказується в накладній, складеній на підставі письмової заявки Покупця, яка являється невід'ємною частиною цього договору.

В п. 3.1 договору вказано, що Покупець зобов'язаний провести оплату за отриманий товар на протязі 14 календарних днів з момента отримання товара Покупцем. В випадку поставки товару в новий магазин, який ще офіційно не відкритий, оплата за поставлений товар здійснюється покупцем з відстрочкою платежу обумовленою вище, строк спливу який починається з моменту офіціального відкриття магазину.

Відповідно пункту 7.1 договору у випадку несвоєчасної оплати товару покупець зобов’язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочки.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.

Відповідач зобов'язання щодо оплати заборгованості за поставлений товар у періоді з 12.12.08р. по 17.12.08р. своєчасно не здійснював та на час розгляду справи утворилась заборгованість в сумі 18 176 грн. 45 коп.

Відповідно наданих та встановлених судом доказів вбачається, що позивачем необґрунтовано збільшено суму пені, 3% річних та інфляційних втрат.

В силу статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

З огляду на зазначене позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі заборгованості 18 176 грн. 45 коп., пені 512 грн. 33 коп., 3% річних 64 грн. 19 коп., інфляційних втрат 532 грн. 20 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Вимога відповідача щодо розстрочки виконання рішення задоволенню не підлягає в зв'язку з відсутністю підстав.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частковою.

Стягнути з приватного підприємства "РЕАРДІ" ( 49000, м. Дніпропетровськ вул. Метробудівська, буд. 19, ідентифікаційний код 32702478) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Петра" (69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка,31, ідентифікаційний код 35536464) заборгованість 18 176 грн. 45 коп., пеню 512 грн. 33 коп., 3% річних 64 грн. 19 коп., інфляційні втрати 532 грн. 20 коп., 192 грн. 85 коп. –витрат по сплаті державного мита, 106 грн. 75 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

В решті суми позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 12.05.09р.