Решение № 35934262, 10.12.2013, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2890/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2013 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого-судді: Цалин Б.М.

Секретаря: Грицанюк Н.П.

розглянувши у відкритому, заочному судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сімя розпалася і надії на її збереження немає.

Позивачка, ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, подала заяву із клопотанням про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити.

Із змісту позовних вимог ОСОБА_3 (д.п.Кознюк) ОСОБА_4 вбачається, що 20 вересня 1981 року позивачка зареєструвала шлюб із ОСОБА_5, відповідачем по справі, у Соколівській сільській раді Косівського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 13. В шлюбі в них народився син, який на даний час є вже повнолітнім. Причиною розпаду сімї стало те, що між ними часто виникали сварки, непорозуміння. Протягом досить тривалого часу вони проживають окремо та не підтримують подружніх відносин. Все це привело до того, що вони втратили почуття поваги і любові, тому переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є не можливим. Зазначені обставини свідчать про те що, надії на збереження сімї немає ніякої, шлюб між ними носить формальний характер. Просить позов задоволити.

Відповідач, ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, причина неявки суду не відома.

У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення за наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні сторони зареєстрували шлюб 20 вересня 1981 року у Соколівській сільській раді Косівського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 13, що стверджується свідоцтвом про шлюб ( а.с. 5) . В шлюбі в них народився син, який на даний час є вже повнолітнім. Причиною розпаду сімї стало те, що між ними часто виникали сварки, непорозуміння. Протягом досить тривалого часу вони проживають окремо та не підтримують подружніх відносин а тому підстав для збереження сім"ї суд не вбачає.

Згідно ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Разом з цим, згідно ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачкою не заявлено клопотання про відновлення їй дошлюбного прізвища.Відповідно до роз'яснень, які містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21 грудня 2007 року № 11, охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З урахуванням того, що позов подано одним із подружжя, а саме ОСОБА_1 продовжувати подальше спільне подружнє життя позивачка з відповідачем не бажає, тому суд вважає, що в інтересах сторін позов слід задовольнити.

На підставі наведеного, ст.ст.109-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Шлюб зареєстрований між ОСОБА_3 (д.п.Кознюк) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 20 вересня 1981 року у Соколівській сільській раді Косівського району , Івано-Франківської області, актовий запис № 13 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище "Тонюк ".

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Цалин Б.М.