№ 35931303, 21.11.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/36303/13-п

3/202/1925/2013

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 листопада 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника Релігійної громади Преподобного Агапіта Печерського Парафії Дніпропетровської православної церкви, маючого на утриманні дочку сина ІНФОРМАЦІЯ_3, дочку ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше притягуваного до адміністративної відповідальності постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2012 року,

за ч. 2 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, займаючи посаду керівника Релігійної громади Преподобного Агапіта Печерського Парафії Дніпропетровської православної церкви (код юридичної особи 25796767), що знаходить по вул. Батумська, 13 у м. Дніпропетровську, допустив порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи, а саме, несвоєчасне повідомлення Лівобережної ОДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: несвоєчасне надання за ІІ квартал 2013 року розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку за ІІ квартал 2013 року по строку 09 серпня 2013 року, фактично розрахунок був наданий 13 серпня 2013 року з затримкою на 4 дні, чим порушено п.п. 16.1.3 п.16.1 ст. 16, п.п. 49.18.2 п.49.18 ст. 49, п.51.1 ст. 51, абз.1, 2 п.119.2 ст. 119, абз. «б» п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, що виявленого актом перевірки від 01 листопада 2013 року та складено протокол 01 листопада 2013 року.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КупАП, оскільки до відповідальності за ч.2 ст. 163-4 КУпАП особу можливо притягти лише у разі вчинення нею дій, передбачених ч.1 ст.163-4 КУпАП після притягнення цієї особи протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП, однак матеріал, що надійшов до суду не містить копії постанови про притягнення протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частино 1 вказаної статті, а наявна копія постанови суду від 22 жовтня 2012 року свідчить про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП поза межами річного строку, протягом якого можливо кваліфікувати дії особи за частиною 2 вказаної статті, що позбавляє суд можливості розглянути справу обєктивно.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-4 КУпАП повернути до Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, для приведення у відповідність з вимогами ст.256 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровського області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Колесніченко