Решение № 3593007, 06.04.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1/120

06.04.09

За позовом Торгового дому «Пальміра»Дочірнього підприємства компанії

«Палма Груп С.А.»(Швейцарія)

До Відкритого акціонерного товариства «Святошино»

Про стягнення 6833,43 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача не з’явився

від відповідача не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Торговий дім «Пальміра»Дочірнє підприємство компанія «Палма Груп С.А.»(Швейцарія) (далі –позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Святошино»(далі –відповідач) про стягнення з останнього 6833,43 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач згідно видаткових накладних отримав товар, проте розрахувався частково, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Ухвалою суду від 09.02.2009 порушено провадження у справі № 1/120 та призначено розгляд на 20.03.09р.

20.03.2009 року до відділу діловодства надійшло клопотання позивача про розгляд справи без його участі та надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

20.03.2009р. представники сторін у судове засідання не з’явились.

Суд відклав розгляд справи на 06.04 2009 року.

06.04.2009 року представники сторін в судове засідання не з’явились.

Враховуючи клопотання позивач про розгляд справи без його представника, суд вирішив розглядати справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі усної домовленості між позивачем та відповідачем та накладних, копії яких наявні в матеріалах справи позивач поставив відповідачу на загальну суму 22963,02 грн.

Відповідач свої зобов’язання виконав частково оплатив за отриманий товар 13395,29 грн., а також повернув товару на загальну суму 2734,30 грн.

16.12.2009 року позивач надіслав відповідачу претензію з вимогою погасити суму заборгованості, проте відповідач на дану претензію ніяк не відреагував.

Станом на день подачі позову до суду борг відповідача становить 6833,43 грн.

В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача 6833,43 грн. основного боргу та покласти на відповідача судові витрати.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Позивач обгрунтовує свої вимоги тим, що станом на день подання позову відповідач не виконав взятих на себе зобов’язань, кошти за поставлений йому товар не перерахував.

Відповідно до п.1 ст.181 ГК України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконань замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договору.

Відповідно ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно п.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні зобов’язань по оплаті за поставлений позивачем товар доведена матеріалами справи.

Позивач також просить стягнути з відповідача сплачені державне мито в сумі 102грн. та судово-інформаційні послуги у сумі 118, 00 грн.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача..

Керуючись ст.ст. 173, 181, 193, ГК України, ст.ст.11, 525, 526, 530, 629 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства відкритого типу «Святошино»(03115, м.Київ, вул.. Кричевського 19; код ЄДРПОУ 19480830) на користь Торгового дому «Пальміра»Дочірнього підприємства компанії «Палма Груп С.А.» (Швейцарія) (65012, м.Одеса, вул. В.Арнаутська 2-Б, код ЄДРПОУ 25422297) 6833 (шість тисяч вісімсот тридцять три)грн. 43 коп. - боргу; 102(сто дві) грн. –державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя В.І.Мельник

(Рішення виготовлено та підписано 16.04.09р.)