Решение № 3592964, 22.04.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2009 р. Справа № 03/517

Господарський суд Черкаської області, в складі: головуючого - судді Єфіменка В. В.,

з секретарем Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача: Лизогуб В.П. за довіреністю;

від відповідача: не з’явився;

від 3 особи: не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом закритого акціонерного товариства "Електромонтаж", м. Київ

до відкритого акціонерного товариства "Луцький автомобільний завод", м. Луцьк,

третя особа - дочірнє підприємство "Автоскладальний завод №2", відкритого акціонерного товариства "Луцький автомобільний завод", м. Черкаси

про стягнення 71 467 грн. 47 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 71 467 грн. 47 коп., в тому числі: основного боргу в розмірі 64 558 грн. 80 коп., втрати внаслідок інфляції в розмірі 2 324 грн. 11 коп., пені в розмірі 4 584 грн. 56 коп. за невиконання грошових зобов’язань по договору підряду № 69 від 15 серпня 2008 р.

Представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник, повідомлений належним чином, в судове засідання не з’явився.

Справа розглядається в порядку ст.75 ГПК України за наявними матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

15 серпня 2008 р. сторони уклали договір підряду № 69 (далі - договір), за яким підрядник (позивач) зобов’язався своїми силами і засобами, на власний ризик виконати і здати замовникові (відповідачу) підрядні роботи по телефонізації на об’єкті «Реконструкція з розширенням комплексу будівель та споруд під виробництво автомобілів за адресою: вул. Сумаїтська,8/2 –Строительство телефонной канализации ДП ВАТ «ЛуАЗ»м. Черкаси», відповідно до кошторисної документації, та додатку № 3 в обумовлений договором строк, а замовник (відповідач) зобов’язався надати підрядникові (позивачеві) фронт робіт, забезпечити своєчасне фінансування робіт, прийняти закінчені роботи і повністю сплатити вартість виконаних робіт і матеріалів.

Розділом 2 договору сторони передбачили, що замовник (відповідач) не пізніше 2-х днів після набрання чинності договором передає підрядникові (позивачеві) фронт робіт. Підрядник (позивач) приступає до виконання робіт через 2 дні після перерахування замовником (відповідачем) авансу за підрядні роботи у розмірі 33 450 грн. без ПДВ, 6 690 грн. ПДВ; 40 140 грн. разом з ПДВ. Строки початку і завершення робіт: початок –15.08.2008; закінчення –30.09.2008.

П.3.2 договору сторони визначили, що оплата робіт проводиться замовником (відповідачем) у такому порядку:

- аванс в розмірі 100% від суми, вартості матеріалів, протягом 5 банківських днів з дня підписання сторонами договору;

- решту вартості робіт протягом 5 банківських днів з моменту підписання сторонами актів виконаних робіт по ф. КБ 2 та ф. КБ 3.

Згідно п.5.1, п.5.2 договору замовник (відповідач) не пізніше 10-ти днів після отримання від підрядника (позивача) повідомлення про завершення виконання робіт зобов’язаний направити комісію для приймання об’єкта (робіт). Комісія повинна здійснити приймання об’єкта (робіт) в порядку, встановленому відповідним чинним законодавством.

Замовник (відповідач) забезпечує перевірку та підписання актів виконаних робіт (ф. КБ 2в та ф. КБ 3), представлених підрядником (позивачем), не пізніше 25-го числа поточного місяця, до 1-го числа наступного за поточним місяцем.

З довідки - типової форми № КБ-3 вбачається, що вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2008 р. складає 64 558 грн. 80 коп. з урахуванням ПДВ.

Відповідач не розрахувався з позивачем за виконані роботи і зобов’язань по договору не виконав.

Зобов’язання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

12.11.2008 позивач за вих. № 4 надіслав відповідачу претензію про сплату боргу. Доказів того, що відповідь на адресу позивача не надходила, суду не надано.

Сума боргу відповідача перед позивачем складає 64 558 грн. 80 коп.

П.8.3 договору визначено, що у випадку порушення замовником (відповідачем) строку оплати виконаних підрядником (позивачем) робіт, замовник (відповідач) сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості невиконаних робіт за кожний день прострочення.

Розмір пені складає 4 584 грн. 56 коп.

Ч.2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача, перевіреного в судовому засіданні, втрати внаслідок інфляції за період листопад-грудень 2008 р. складають 2 324 грн. 11 коп.

Загальна сума, яку відповідач має сплатити позивачу становить 71 467 грн. 47 коп.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 71 467 грн. 47 коп., в тому числі: основного боргу в розмірі 64 558 грн. 80 коп., втрати внаслідок інфляції в розмірі 2 324 грн. 11 коп., пені в розмірі 4 584 грн. 56 коп. за невиконання грошових зобов’язань за договором підряду № 69 від 15 серпня 2008 р.

Оскільки заявлені вимоги підлягають до задоволення повністю, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 714 грн. 67 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути 71 467 грн. 47 коп., в тому числі: основного боргу в розмірі 64 558 грн. 80 коп., втрати внаслідок інфляції в розмірі 2 324 грн. 11 коп. з відкритого акціонерного товариства "Луцький автомобільний завод", вул. Рівненська,42, м. Луцьк, код 05808592 на користь закритого акціонерного товариства "Електромонтаж", вул. Паньківська,10-б, м. Київ, код 01417446.

Стягнути 714 грн. 67 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з відкритого акціонерного товариства "Луцький автомобільний завод", вул. Рівненська,42, м. Луцьк, код 05808592 на користь закритого акціонерного товариства "Електромонтаж", вул. Паньківська,10-б, м. Київ, код 01417446.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 діб.

СУДДЯ В.В.Єфіменко

Рішення оформлено

та підписано 27.04.2009.