№ 35929329, 09.12.2013, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/3404/13-п

Номер провадження 3/728/1491/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лобода Н.В.

при секретарі Кирута Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, одруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, головного бухгалтера ТОВ „Бахмач Нафтосервіс,-

за ч.2 ст. 163-1КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА №358859 від 18.11.2013 року, який надійшов до Бахмацького районного суду Чернігівської області від Бахмацької ОДПІ вбачається, що при перевірці Бахмацькою ОДПІ ТОВ «Бахмач нафтосервіс», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження сплати податку на прибуток за 4 квартал 2012 року в сумі 69345,75 грн., завищення податкового кредиту по ПДВ, що призвело до заниження ПДВ в сумі 66042 грн. за листопад 2012 року, чим порушено ч.1 ст.202, ст.203, ст.215, ст.246, ст.228 Цивільного кодексу України, ст.139.1.9, п.139.1 ст.139, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Як було встановлено в судовому засіданні, правопорушення, за вчинення якого притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 встановлено актом перевірки від 05.09.2013 року №420/22/34721650.

Відповідно до ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через місяць із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено.

Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито. Виходячи з вимог ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення при прийнятті рішення в резулятивній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень чи про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

За таких обставин, на день розгляду адміністративного матеріалу судом сплинув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, згідно якого, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплили строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 38, ч.2 ст.163-1 ст.ст. 247, 283, 284, 294 КпАп України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 про скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В. Лобода