Постановление суда № 35928010, 09.12.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 грудня 2013 року м. ПолтаваСправа №2а-1670/7894/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Аурум" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват-Плюс" про зобов'язання надати звіт щодо виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року у справі за позовом Дочірнього підприємства "Аурум" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват-Плюс" до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Харкові про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року адміністративний позов Дочірнього підприємства "Аурум" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват-Плюс" до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Харкові про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії задоволено: визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві щодо ненадання відповіді на заяву Дочірнього підприємства "Аурум" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват-Плюс" від 23 червня 2011 року №26; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Харкові (код ЄДРПОУ 22682106) повернути Дочірньому підприємству "Аурум" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват-Плюс" сплачені страхові внески у розмірі 68840,56 грн. /шістдесят вісім тисяч вісімсот сорок гривень п'ятдесят шість копійок/.

30 липня 2012 року Полтавським окружним адміністративним судом для примусового виконання вказаного рішення видано виконавчий лист.

19 листопада 2013 року від Дочірнього підприємства "Аурум" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват-Плюс" надійшла заява про зобов'язання керівника Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Харкові надати звіт щодо виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року.

Відповідно до частини першої статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Цій нормі кореспондують положення абзацу 7 пункту 4 частини першої статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якими у резолютивній частині постанови зазначається встановлений судом строк для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду першої інстанції звіту про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій.

Таким чином, діючим законодавством України передбачено встановлення судового контролю за виконанням рішення суб'єктом владних повноважень - відповідачем у справі лише під час прийняття постанови у справі шляхом зобов'язання надати звіт про виконання судового рішення.

Судом встановлено, що резолютивна частина постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року не містить вимоги про зобов'язання відповідача надати звіт про виконання судового рішення, тоді як встановити судовий контроль за виконанням рішення суб'єктом владних повноважень - відповідачем у справі, суд має право тільки під час прийняття постанови у справі.

Аналогічна правова позиція викладена у Листі Вищого адміністративного суду України від 09 січня 2013 року №28/12/13-13 виданого відповідно до пункту 4 частини першої статті 32 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо застосування частини першої статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої суддям місцевих та апеляційних адміністративних судів роз'яснено, що у разі звернення позивача із заявою про зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення після прийняття постанови у справі суд ухвалою відмовляє у задоволенні такої заяви.

У зв'язку з цим, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Дочірнього підприємства "Аурум" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват-Плюс" про зобов'язання керівника Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Харкові надати звіт щодо виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 163, 267 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Дочірнього підприємства "Аурум" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват-Плюс" про зобов'язання надати звіт щодо виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Петрова