Приговор № 35927478, 09.12.2013, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/2491/13-к

Номер провадження 1-кп/580/190/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого Стеценка В. А.

з участю секретаря Кальченко О. В.,

з участю: прокурора - Гладкова В.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, не військовозобов»заного, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України;

за ч. 1 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 3 листопада 2013 року о 7 год. перебуваючи в одній із кімнат жилого будинку в домогосподарстві свого знайомого ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 в той час як господар спав на ліжку побачив на письмовому столі мобільний телефон марки «Samsung - E 1200 M»,

вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 462 від 07.11.2013 року становить 161 грн. 93 коп., який належить ОСОБА_2 і діючи з метою незаконного збагачення шляхом викрадення чужого майна, умисно, таємно, скориставшись відсутністю інших осіб сховав телефон до кишені своїх штанів а в подальшому виніс його за межі домогосподарства і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану суму.

Під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_2, та обвинуваченим ОСОБА_1 було укладено угоду про примирення на умовах того, що ОСОБА_1 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин та те, що за даний злочин йому буде призначене покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 200 годин.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним розглянути справу відповідно положень ст.ст. 471 - 474 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і щиро розкаявся. Сторони угоди заявили, що вони цілком розуміють наслідки затвердження такої угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає необхідним призначити йому покарання, не пов'язане з позбавленням волі, поскільки саме це покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

За таких обставин угоду належить затвердити, а ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, так як він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 управління Держказначейства України МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 24060300 кошти на відшкодування витрат за проведення судової товарознавчої експертизи № 462 від 07.11.2013 року в сумі 97 грн. 80 коп. відповідно довідки, наданої експертом.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Samsung - E 1200 M», який зберігається під розпискою потерпілої ОСОБА_2, на думку суду, необхідно вважати повернутим власниці.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 471, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 25.11.2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 управління Держказначейства України МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 24060300 кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 462 від 07.11.2013 року в сумі 97 грн. 80 коп.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Samsung - E 1200 M», який зберігається під розпискою потерпілої ОСОБА_2 вважати повернутим власниці.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: В. А. Стеценко