№ 35925050, 24.10.2013, Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 121/6773/12

П О С Т А Н О В А

24 жовтня 2013 року Феодосійський міський суд АР Крим у складі:

головуючого судді - Кулінської Н.В.

при секретарі - Бабій О.І.

за участю прокурора - Горюшкіна А.Ю.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Феодосії клопотання підсудного ОСОБА_3 про закриття кримінальної справи та про зміну стосовно нього міри запобіжного заходу з взяття під варту на іншу більш м"яку, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Феодосійського міського суду АР Крим знаходиться кримінальна справа стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст.ст.191 ч.5, 366 ч.2 КК України та ОСОБА_5 за ст.ст.191 ч.5, 366 ч.2, 27 ч.5, 366 ч.2 КК України.

В судовому зсіданні підсудним ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття кримінальної справи стосовно нього, в зв"язку з недоведенністю його вини, а також про зміну йому міри запобіжного заходу з тримання під вартою на іншу. При цьому зазначив, що він з 09.04.2012р. тримається під вартою, раніше не був судимий, має великий стаж роботи, позитивно характеризується.

Суд, заслухавши думку сторін, вважає клопотання підсудного такими, що не підлягають задоволенню.

Так, всі доводи, якими обгрунтовано клопотання про закриття кримінальної справи стосуються доказів по справі та їх оцінки. Проте судом в даний час не досліджені докази, в зв"язку з чим, суд і позбавлений можливості їх оцінити.

Що стосується клопотання підсудного в частині зміни запобіжного заходу, то ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких, передбачений ст.191 ч.5 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів.

На думку суду, об"єктивних підстав для зміни в даний час раніше обраної стовно підсудного міри запобіжного заходу не має

Керуючись ст.ст.155, 165, 165-1, 273, 296 КПК України 1960р., суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання підсудного ОСОБА_3 про закриття кримінальної справи та про зміну стосовно нього міри запобіжного заходу у виді затримання під варту на іншу - залишити без задоволення.

Постанова оскраженню не підлягає.

Суддя: