Постановление суда № 3592496, 02.04.2009, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

02.04.2009

Справа №2-15/548-2009

За позовом Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи Сейдаметової Айше Шевкетовни (97600, АР Крим, смт. Зуя, вул. Тавричеська, 1)

До відповідача Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Білогірських районних електричних мереж (95000, АР Крим, м.Сімферополь, вул. Київська, 74/6, ідентифікаціонний код 00131400).

Про визнання договору дійсним

Суддя Господарського суду АР Крим І.А. Іщенко

представники:

Від позивача – Аширов Ф.Ю., довіреність б/н від 12.01.2009р. у справі.

Від відповідача – Дяченко Т.В., довіреність № 010-Д від 05.01.2009р.

Обставини справи: В провадженні Господарського суду АР Крим знаходиться справа за позовом Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи Сейдаметової Айше Шевкетовни до Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Білогірських районних електричних мереж, про визнання дійсним договору Поставки № 697 від 31.10.2006р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.11.2008р. на адресу позивача надійшов лист від Білогірських районних електричних мереж про намір розірвати Договір поставки електричної енергії № 697 від 31.10.2006р., укладений між Суб’єктом підприємницької діяльності –фізичною особою Сейдаметовою Айше Шевкетовною та Відкритим акціонерним товариством «Крименерго» в особі структурного підрозділу Білогірських районних електричних мереж.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, судом встановлено наступне.

31.10.2006р. між Суб’єктом підприємницької діяльності –фізичною особою Сейдаметовою Айше Шевкетовною та Відкритим акціонерним товариством «Крименерго» в особі структурного підрозділу Білогірських районних електричних мереж був укладений Договір поставки електричної енергії № 697, діючий до 31.12.2006р.

03.11.2008р. на адресу позивача надійшов лист від Білогірських районних електричних мереж про намір розірвати Договір поставки електричної енергії № 697 від 31.10.2006р. та припинити поставку електричної енергії з 04.12.2008р. Проте розділом 9 вказаного договору передбачене одностороннє розірвання договору лише у випадку, коли постачальник електроенергії повідомить про намір розірвати договір за місяць до його розірвання.

У судовому засідання представник позивача надав заяву про відмову від позовних вимог .

Так, виходячи з норм статті 13 Цивільного кодексу України, яка визначає межі здійснення цивільних прав, судом досліджено правомірність відмови позивача від позову:

- цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства (довіреністю);

- при здійсненні своїх прав особа зобов’язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині;

- не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах;

- при здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства;

- не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція.

Частиною 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Приймаючи до уваги той факт, що звернення з позовом до господарського суду було ініційоване саме позивачем, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову не порушує чиї-небудь законні права та охоронювані законом інтереси, а також повноваження, надані представнику позивача за довіреністю від 12.01.2009р., підписаною Суб’єктом підприємницької діяльності –фізичною особою Сейдаметовою Айше Шевкетовною, Аширову Ф.Ю дозволяють відмовитися від позову.

Таким чином, клопотання представника Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи Сейдаметової Айше Шевкетовни підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального Кодексу України провадження по справі підлягає припиненню у випадку відмови позивача від позову та якщо відмова прийнята господарським судом.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.