Решение № 35923355, 28.11.2013, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/2737/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"28" листопада 2013 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі:головуючого судді Казана І.С.

розглянувши у порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» в особі Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду в інтересах Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги аргументує тим, що ОСОБА_1 23 грудня 2010 року отримала кредит №AN9LRM35630018 у розмірі 3517,97грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банківською установою свої зобовязання за Договором виконано у повному обсязі, а саме надано відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. ОСОБА_1 не надавала своєчасно Банку грошові кошти за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 11.07.2013 року має заборгованість 36475,66грн. перед банківською установою.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в інтересах Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» у судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Аналогічне висловив у судовому засіданні 31.10.2013 року та ствердив, що обидва банки є партнерами, між ними є також договірні відносини, а тому немає жодного значення хто фігурує позивачем за спірним у справі договором кредиту про стягнення із відповідача відповідних коштів.

Відповідач на виклик в суд не зявилася, хоча належним чином була повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення. 31.10.2013 року по суті власних пояснень позов визнала, однак зосередила увагу суду, що кредит має намір повернути А-банку, де отримала грошові кошти.

Зясувавши усі обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:

Судом установлено, що 23 грудня 2010 року між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №AN9LRM35630018, згідно з умовами якого ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 3517,97грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №AN9LRM35630018 від 23 грудня 2010 року вбачається, що ОСОБА_1 станом на 11.07.2013 року заборгувала позивачу 36475,66грн., з яких: 3191,43грн. заборгованість за кредитом, 2,02грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 1354,43грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 29714,65грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500грн. штраф (фіксована частина) та 1713,13грн. штраф (процентна частина).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Ураховуючи наведене, є підстави стягнути з відповідача суму заборгованості, так як ОСОБА_1 не виконує свої обовязки за кредитним договором і позичкодавець вимагає повернення позики, що залишилася; сплати процентів, належних йому; комісії за користування кредитом та інших витрат.

Судом встановлено, що згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №AN9LRM35630018 від 23 грудня 2010 року ОСОБА_1 станом на 11.07.2013 року заборгувала позивачу 36475,66грн., відтак, з відповідача слід стягнути таку суму боргу; а в звязку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із відповідача сплаченого судового збору в сумі 364,76грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 608, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 у користь публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, р/р №29090829000010, МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080) суму коштів 36475,66(тридцять шість тисяч чотириста сімдесят пять гривень 66коп.)грн. заборгованості за кредитним договором №AN9LRM35630018 від 23 грудня 2010 року та 364,76(триста шістдесят чотири гривні 76коп.)грн. сплаченого судового збору на рахунок №64994919400001.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня отримання його копії.

Суддя підписОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Самбірського

міськрайонного суду ОСОБА_2.