№ 35922781, 09.12.2013, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/2776/13-п

Провадження №3/390/1001/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2013 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, голови ФГ "ОСОБА_1А.", зареєстрованого та проживаючого за адресою: Кіровоградська область та район, с. Аджамка, вул. Жовтнева, 84, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно акту №45/11-23-22-05/30664950 від 15.11.2013 року при проведенні невиїзної позапланової документальної перевірки ФГ "ОСОБА_1А." встановлено, що головою фермерського господарства ОСОБА_1 скоєно порушення ведення податкового обліку, що призвело до завищення господарством суми ПДВ, яка залишається у розпорядженні підприємства, внаслідок чого до державного бюджету належить сплатити ПДВ за червень 2011 року 44 грн., грудень 2012 року 1650 грн., чим порушено п.44.1 ст.44, п.198.3, п.198.6 ст.198; п.200.1 ст.200; п.209.2, п.209.3 ст.209 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі, а також зазначив, що вину визнає, а тому справу розглянуто без його участі.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, оскільки вчинено порушення порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та актом перевірки.

При призначенні адміністративного стягнення суд, відповідно ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка його вчинила, ступінь вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2