Решение № 35922515, 10.12.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

10.12.2013

№ 336/8166/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ пр. № 2/336/3372/2013 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Рубановій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначив, що 12.01.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-07090-120110, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 2638,09 гривень на придбання певного майна на умовах визначених цим договором з кінцевим поверненням до 11.08.2010 року.

Відповідно до п. 2.3 кредитного догору за користування кредитом відповідач сплачує відсотки за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік, а відповідно до п. 2.5 цього договору відповідач сплачує плату у розмірі 1,5% за ведення кредитної справи.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав належним чином, надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 2638,09 грн.

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором виконав неналежним чином, внаслідок чого станом на 22.07.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 1606,73 грн. з яких: заборгованість за кредитом 1215,30 грн., несплачені відсотки 0,02 грн.; несплачена комісія 391,41 грн., яку просили стягнути на свою користь, а також понесені судові витрати при зверненні до суду з позовом.

В судове засідання сторони не зявилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання, не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином: судова повістка разом із розпискою і копіями відповідних документів надсилались йому поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною позивачем. Поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою поштового відділення № 71: За закінченням терміну зберігання. У відповідності з ч. 5 ст. 74 ЦПК України у такому разі вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу без осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 12.01.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 002-07090-120110, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 2638,09 гривень на придбання певного майна на умовах визначених цим договором з кінцевим поверненням до 11.08.2010 року (а.с. 5-8).

Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав належним чином, надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 2638,09 грн., що підтверджується замовленням покупця № П11-000118 від 12.01.2010 року (а.с.13), видатковою накладною № П11-001909 від 12.01.2010 року (а.с. 14), мемореальним ордером № 600712 від 13.01.2010 року (а.с.15).

. Проте, відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 22.07.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 1606,73 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.16).

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги те, що на час розгляду справи відповідач має заборгованість за кредитним договором, доказів її погашення не надав, вимоги позивача про стягнення 1606,73 грн. заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, має бути стягнуто з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610-612, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 197, 208, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» | задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк» - 1606,73 (одна тисяча шістсот шість) гривень 73 копійки заборгованості за кредитним договором № 002-07090-120110 від 12.01.2010 року з яких: заборгованість за кредитом 1215,30 (одна тисяча двісті пятнадцять) гривень 30 копійок; несплачені відсотки 0,02 (нуль гривень дві копійки); несплачена комісія 391,41 (триста девяносто одна) гривня 41 копійка на р/р 29094003335235, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк» 229,40 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок судового збору на р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

|Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя В.П. Суркова