Постановление суда № 35921179, 29.10.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/27443/13-ц

Провадження №2-в/761/7/2013

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

29 жовтня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2-1446/2001 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2-1446/2001 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Подана заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 405 ЦПК України, у заяві про відновлення втраченого судового провадження, повинно бути зазначено якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.

Матеріали поданої заяви, не відповідають вимогам ст. 405 ЦПК України, а саме: у заяві не зазначено мету відновлення провадження або відомості, необхідні для його відновлення.

Таким чином, згідно до ч. 1 ст. 406 ЦПК України, суддя встановивши, що у заяві не зазначено мету відновлення провадження або відомості, необхідні для його відновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якою встановлює заявникові строк, необхідний для усунення цих недоліків.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання заявнику строку для їх усунення.

У разі виправлення недоліків, нову заяву необхідно подати разом із копіями заяв та додатків відповідно до кількості учасників процесу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 405, 406 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2-1446/2001 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву, вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: