Постановление суда № 35914967, 06.12.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

06 грудня 2013 року Справа № 915/684/13

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Дроботун Л.Ю.,

представника позивача: не з'явився,

представника відповідача: Герман О.С. - дов. №5 від 21.12.2010,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

(юр.адреса: 61050, м.Харків, просп.Московський, 60,

поштова адреса: 54001, м.Миколаїв, вул.Адмірала Макарова, 60-в)

до відповідача: Приватного підприємства «Юг ресурси»

(54044, м.Миколаїв, пр.Миру, 17/2)

про: звернення стягнення на майно, що є предметом іпотеки відповідно до іпотечного договору від 02.11.2005, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №138МК від 02.11.2005 у сумі 621743,40 грн., та встановлення способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості ПП «Югресурси» на користь ПАТ «УкрСиббанк», що виникла за кредитним договором №10622774000 від 02.11.2005 у розмірі 621743,4 грн., а також понесених позивачем судових витрат у розмірі 12434,86 грн. звернути стягнення на майно, що є предметом іпотеки відповідно до іпотечного договору від 02.11.2005, а саме: нежитлові приміщення більярд-клубу з майданчиком, що знаходяться за адресою Миколаївська область, м.Миколаїв, пр.Миру, 17/2, зазначені на плані літ.А-2, цегляні, та мають навіс з піччю літ.Б навіс з піччю гриль, цегляні, що належать ПП «Югресурси». Встановити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» за початковою ціною на рівні не нижчому ніж, визначеному на підставі оцінки майна, здійсненою суб'єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України.

До складу заборгованості відповідача, що виникла за кредитним договором №10622774000 від 02.11.2005, позивачем віднесено: 289676,08 грн. заборгованості по кредиту; 331101,63 грн. простроченої заборгованості по відсотках, 472,28 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту (за період з 23.10.2012 по 20.03.2013), 493,41 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів (за період з 23.10.2012 по 20.03.2013).

До позовної заяви позивачем додано кредитний договір №138 МК від 02.11.2005 (т.1 а.с.104-114), в той час, як в резолютивній частині позовної заяви позивач посилається на кредитний договір №10622774000 від 02.11.2005.

Ухвалою суду від 04.12.2013 позивача було зобов'язано надати докази на підтвердження ідентичності кредитного договору за №138МК від 02.11.2005, на який позивач посилається в позовній заяві, та кредитного договору №10622774000 від 02.11.2005, за яким позивач просить стягнути з відповідача заборгованість.

Вимоги суду позивачем не виконані.

Відповідно до п.1.1, пп.1.2.1 Кредитного договору №138 МК від 02.11.2005, банк зобов'язався надати позичальнику (ПП «Югресурси») кредит у формі непоновлювальної кредитної лінії в національній валюті в сумі ліміту кредитної лінії, що дорівнює 550000,0 грн. у термін до 02.11.2005.

В якості доказу відкриття позичальнику непоновлювальної кредитної лінії, позивач надав суду виписки за особовим рахунком №26009013201700 за період з 02.11.2005 по 20.12.2005 (т.1 а.с.132-143).

Відповідно до ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» №996-XIV від 16.07.1999, в редакції, що діяла на час укладання та дії Кредитного договору №138 МК від 02.11.2005, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. У разі складання та зберігання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку на машинних носіях інформації підприємство зобов'язане за свій рахунок виготовити їх копії на паперових носіях на вимогу інших учасників господарських операцій, а також правоохоронних органів та відповідних органів у межах їх повноважень, передбачених законами.

Стаття 6 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» №996-XIV від 16.07.1999 передбачає, що порядок ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в банках встановлюється Національним банком України відповідно до цього Закону та національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку.

Стаття 68 Закону України «Про банки і банківську діяльність» №2121-IIІ від 07.12.2000, також передбачає, що банки організовують бухгалтерський облік відповідно до внутрішньої облікової політики, розробленої на підставі правил, встановлених Національним банком України відповідно до міжнародних стандартів бухгалтерського обліку та положень (стандартів) України.

Згідно п.1 розділу ІІІ Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої Постановою НБУ №337 від 14.08.2003, до касових документів, які оформляються згідно з касовими операціями, визначеними цією Інструкцією, належать: заява на переказ готівки, прибутково-видатковий касовий ордер, заява на видачу готівки, прибутковий касовий ордер, видатковий касовий ордер, грошовий чек, а також рахунки на сплату платежів та документи, установлені відповідною платіжною системою для відправлення переказу готівки та отримання його в готівковій формі.

Надані позивачем банківські виписки за особовим рахунком №26009013201700 за період з 02.11.2005 по 20.12.2005 містять, в якості підстави перерахування відповідачу траншу, посилання на розпорядження від 02.11.2005, 03.11.2005, 04.11.2005, 09.11.2005, 10.11.2005, 16.11.2005, 23.11.2005, 01.12.2005, 02.12.2005, 09.12.2005, які при подання позовної заяви позивачем надані не були. Так само, як і будь-які інші письмові докази перерахування відповідачу траншів, які можуть бути ідентифіковані як первинні документи.

Відповідачем факт отримання кредиту та сплати тіла кредиту та процентів за користування ним заперечується.

Суд неодноразово, ухвалами від 11.04.2013, 24.04.2013, 14.05.2013, 12.06.2013 та 25.11.2013, зобов'язував позивача надати у належним чином завірених копіях розпорядження на видачу кредитних траншів на виконання договору №138МК від 02.11.2005 та докази часткового погашення заборгованості по кредитному договору №138МК від 02.11.2005 (платіжні доручення).

Вимоги вказаних ухвал позивачем виконані не були без повідомлення поважних причин. Усні заяви представника позивача про можливу втрату вказаних документів не підтверджені жодними письмовими доказами.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази повинні подаватись сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до приписів ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Належних доказів, в розумінні ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік» та п.1 розділу ІІІ Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої Постановою НБУ №337 від 14.08.2003, відкриття кредитної лінії та часткової сплати відповідачем заборгованості, позивачем суду не надано.

Відсутність доказів, що підтверджують відкриття кредитної лінії та доказів часткового погашення відповідачем заборгованості позбавляє суд можливості з'ясувати обставини щодо невиконання чи неналежного виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором, перевірити, чи правомірно нараховані позивачем заборгованість по кредиту; заборгованість по відсотках, пеня за несвоєчасне погашення кредиту та пеня за несвоєчасне погашення процентів.

Відповідно до приписів п.5 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Позивачем не надано суду доказів наявності поважних причин, по яких ним не надано витребувані матеріали.

Через відсутність витребуваних судом доказів, суд не в змозі прийняти правильне рішення, яке ґрунтувалось би на повному та всебічному з'ясуванні обставин справи, що не призвело б до порушення прав та інтересів відповідача.

За таких обставин, позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.33,34, п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В.Мавродієва

Ухвала оформлена у відповідності до ст.86 ГПК України

та підписана суддею 10 грудня 2013 року.