Постановление суда № 35914859, 09.12.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

03 грудня 2013 року Справа № 812/9197/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді: Кравцової Н.В.,

за участю секретаря: Олейнік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новострой» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,-

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новострой» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

У судовому представник відповідача пояснив, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 812/9804/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новострой» до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними дій щодо визначення податкового боргу. Просив зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням № 812/9804/13-а.

У судовому засіданні представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечував.

Суд, вислухавши думки представників сторін, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідним зупинити провадження по справі.

Згідно з п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається із матеріалів справи, сума заборгованості, яку просить стягнути позивач визначена на підставі податкових повідомлень-рішень №0000212320/0 від 11.08.2011, №0000202320/0 від 11.08.2011 та декларацій №21287 від 10.05.2012, №9047544941 від 09.08.2012, №9069824325 від 08.11.2012, №90873041186 від 11.02.2013.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року у справі № 812/9804/13-а відкрито провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новострой» до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними дій щодо визначення податкового боргу.

Предметом розгляду адміністративної справи №812/9804/13-а є визнання дій протиправними податкового органу щодо визначення податкового боргу за податковим деклараціями №21287 від 10.05.2012, №9047544941 від 09.08.2012, №9069824325 від 08.11.2012, №90873041186 від 11.02.2013 на загальну суму 12 496,00 грн.

Таким чином, в даній адміністративній справі позивач просить стягнути податковий борг з відповідача, зокрема, по податковим деклараціям №21287 від 10.05.2012, №9047544941 від 09.08.2012, №9069824325 від 08.11.2012, №90873041186 від 11.02.2013, правомірність визначення якого оскаржується відповідачем в іншій адміністративній справі (812/9804/13-а).

Внаслідок чого, враховуючи приписи ст.156 КАС України, суд приходить до висновку, що розгляд адміністративної справи № 812/9197/13-а за позовом Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новострой» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі неможливий до набрання законної сили судовим рішенням Луганського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 812/9804/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новострой» до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними дій щодо визначення податкового боргу, оскільки обставини вказаних адміністративних справ стосуються однієї і тієї ж події і одних і тих же вимог.

Керуючись ст. 156 та 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити

Зупинити провадження у справі в адміністративній справі за позовом Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новострой» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі до набрання законної сили судового рішення № 812/9804/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новострой» до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними дій щодо визначення податкового боргу.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 09 грудня 2013 року.

СуддяН.В. Кравцова