№ 35914188, 06.12.2013, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75_________________

Справа №: 677/2080/13-п

П О С Т А Н О В А

06.12.2013 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Красилів, вул. Грушевського,231 «б» Хмельницької області, громадянки України, українки, одруженої, на утримання якої є одна малолітня дитина, приватного підприємця, за ст.41 ч.1 КУпАП,

встановив :

ОСОБА_1, працюючи приватним підприємцем, на порушення вимог ст.142 КЗпП України України не склала правила внутрішнього трудового розпорядку для працівника ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у вчиненому, розкаялася в своїх діях, пояснила, що на даний час усунула зазначені порушення законодавства про працю, надала для огляду правила внутрішнього трудового розпорядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її письмовим поясненням, що міститься в протоколі про адміністративне правопорушення № 22-16-33/621 від 18.11.2013 року, актом перевірки №22-16-33/1120 від 23.07.2013 року, що знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення доведена і кваліфікує її дії за ч.1 ст.41 КУпАП, як порушення вимог законодавства про працю.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася в своїх діях, має на утриманні малолітню дитину, що визнається судом як обставини, що помякшують її відповідальність.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1, не виявлено.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого ст.40 ч.1 КУпАП.

Крім того з правопорушниці підлягає стягненню судовий збір в розмірі 34,41 грн..

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.34,35, 283, 284, 41 ч.1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятсот десять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Красилів, вул. Грушевського,231 «б» Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави (банк одержувача коштів : ГУДКСУ у Хмельницької області , ОКПО одержувача 37972056, МФО 815013, рахунок 31217206700279, одержувач УДКСУ у Красилівському районі, призначення платежу: судовий збір в розмірі 34 гривні 41 копійка.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2