Решение № 35913557, 27.11.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Дата принятия
27.11.2013
Номер дела
607/14653/13-ц
Номер документа
35913557
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2013 року Справа №607/14653/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючогоРомазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Дочірнього підприємства «Авторитет плюс» Приватного підприємства «Східний масив» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та при будинкової території ,-

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство «Авторитет плюс» Приватного підприємства «Східний масив» звернулося в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, у якому, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 1 841 грн. 25 коп., оскільки останні тривалий час не проводять вказану оплату.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак подав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилися, і не повідомили суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

Приватне підприємство «Східний масив» є балансоутримувачем будинку №3, за адресою вул. Старий ринок в м. Тернополі, відповідно до рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 28.02.2011 р. №321.

Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 28.04.2011 р.№786 дозволено приватному підприємству «Східний масив» укласти з дочірнім підприємством «Авторитет плюс» договір на виконання послуг з управління та утримання об'єктів житлового фонду.

Відповідно до Договору про надання послуг з управління будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд від 01.04.2011 р. управління зазначеним житловим багатоквартирним будинком здійснює Дочірнє підприємство «Авторитет плюс» Приватного підприємства «Східний масив».

Згідно структури основних витрат в межах діючого тарифу на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій ДП «Авторитет плюс» Приватного підприємства «Східний масив» надавав послуги: прибирання прибудинкової території; прибирання сходових кліток; освітлення місць загального користування, підвалів; поточний ремонт конструктивних елементів, інженерних систем і технічних пристроїв будинків та елементів зовнішнього благоустрою, розташованих на прибудинковій території, обслуговування димовентиляційних каналів; технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем: холодного водопостачання та водовідведення в тому числі з періодичної- повірки загальнобудинкових лічильників холодної води; дератизація, дезінсекція; вивезення твердих побутових відходів.

Відповідач ОСОБА_1 являється власником квартири за адресою: м. Тернопіль вул. Старий ринок, 3/102.

Згідно Довідки №1-89 від 07.03.2013 р., в квартирі зареєстрована його дружина ОСОБА_2

Плата за обслуговування будинку та при будинкової території становить 67,21 грн., на оплату якої відповідачам відкрито особовий рахунок №32097.

Відповідачі не вносили плату за спожиті послуги в повному розмірі, а лише здійснювали часткову проплату, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка, станом на 01.08.2013 р., складає 1 841 грн. 25 коп. про що свідчить наявний при матеріалах справи розрахунок заборгованості.

Відповідно до ст.ст. 67, 68, 160 ЖК України, власник та повнолітні члени його сім»ї зобов»язані щомісячно вносити плату за надані послуги за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом, що передбачено п.5 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення шляхом солідарного стягнення із відповідачів на користь позивача 1 841 грн. 25 коп. заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території.

Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідачів в користь ДП «Авторитет плюс» ПП «Східний масив» понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67, 68, 160 ЖК України, п.5 ч.2 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Дочірнього підприємства «Авторитет плюс» Приватного підприємства «Східний масив» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та при будинкової території - задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 (проживають ІНФОРМАЦІЯ_1) в користь Дочірнього підприємства «Авторитет плюс» Приватного підприємства «Східний масив» ( м. Тернопіль пр-т Ст.Бандери, 94 р/р 26004000260382 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код 36411009) 1 841 (одну тисячу вісімсот сорок одну) грн. 25 коп. заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території та 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп. судового збору, сплаченого останнім при зверненні із позовом в суд.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 35913557 ?

Документ № 35913557 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 35913557 ?

Дата ухвалення - 27.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35913557 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35913557 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 35913557, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Судебное решение № 35913557, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області было принято 27.11.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.

Судебное решение № 35913557 относится к делу № 607/14653/13-ц

то решение относится к делу № 607/14653/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 35913542
Следующий документ : 35923911