Решение № 35909984, 26.11.2013, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б тел. (факс): (048) 718-99-17

_____________________

Справа № 520/8278/13-ц

Провадження № 2/520/4449/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2013 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 04 травня 2011 року ПАТ «Дельта Банк» уклало з ОСОБА_1 договір про відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки НОМЕР_2, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» надало відповідачці ОСОБА_1 кредит у сумі 4.300 гривень.

Однак, ОСОБА_1 свої зобов'язання перед ПАТ «Дельта Банк» належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 15 травня 2013 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед банком.

Тому ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із відповідним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у розмірі 3.306 гривень 24 копійки, з яких:

- тіло кредиту - 2.661 гривня 92 копійки;

- прострочене тіло кредиту - 210 гривень 68 копійок;

- заборгованість за комісіями - 433 гривні 64 копійки;

Крім того, ПАТ «Дельта Банк» просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь судові витрати у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Учасники процесу у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Положеннями ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що 04 травня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки НОМЕР_2, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» надало відповідачці ОСОБА_1 кредит у сумі 4.300 гривень (а. с. 5-12).

Однак, ОСОБА_1 уклавши вищевказаний кредитний договір свої зобов'язання належним чином не виконувала. Через невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед ПАТ «Дельта Банк» по договору про відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 04 травня 2011 року за НОМЕР_2 загальний розмір заборгованості, що виникла перед банком, на думку суду складає 3.306 гривень 24 копійки, з яких:

2.661 гривня 92 копійки - тіло кредиту;

210 гривень 68 копійок - прострочене тіло кредиту;

433 гривні 64 копійки - заборгованість за комісіями.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно із ч. 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Дійсна наявність цих грошових зобов'язань ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк» та їх розмір підтверджується договором про відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 04 травня 2011 року за НОМЕР_2 та наданим представником ПАТ «Дельта Банк» відповідним розрахунком (а. с. 16).

Положеннями ст. 60 ЦПК України встановлено, що, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Під час розгляду справи представник ПАТ «Дельта Банк» довів суду ті обставини, на які він посилається як на підставу позовних вимог.

Оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає, що у зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань за договором про відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, сума яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» складає 3.306 гривень 24 копійки.

Крім того, суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» 214 гривень 60 копійок в рахунок відшкодування судових витрат.

Отже, оцінивши всі доводи у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов є повністю обґрунтованим та доведеним, який підлягає повному задоволенню шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 3.306 гривень 24 копійки, а також судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок, а всього 3.535 гривень 64 копійки.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, на підставі ст. ст. 524-526, 610-612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 26254904590310) заборгованість по кредитному договору НОМЕР_2 від 04 травня 2011 року у розмірі 3.306 (три тисячі триста шість) гривень 24 (двадцять чотири) копійки та 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 (сорок) копійок в рахунок відшкодування судового збору, а всього 3.535 (три тисячі п'ятсот тридцять п'ять) гривень 64 (шістдесят чотири) копійки.

Дане заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області в загальному порядку шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Рева С. В.