Решение № 35909902, 26.11.2013, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б тел. (факс): (048) 718-99-17

_____________________

Справа № 520/8275/13-ц

Провадження № 2/520/4448/13

З А О Ч Н ЕР І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

26.11.2013 рокуКиївський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого суддіРеви С.В.,

при секретаріБродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 18 липня 2011 року ПАТ «Дельта Банк» уклало з ОСОБА_1 договір про відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки № 008-15528-180711, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» надало відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 10.000 гривень.

Однак, ОСОБА_1 свої зобовязання перед ПАТ «Дельта Банк» належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 15 травня 2013 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед банком.

Тому ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із відповідним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у розмірі 5.687 гривень 97 копійок, з яких:

- тіло кредиту 2.718 гривень 41 копійка;

- прострочене тіло кредиту - 1.821 гривня 81 копійка;

- заборгованість за комісіями 1.147 гривень 75 копійок.

Крім того, ПАТ «Дельта Банк» просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь судові витрати у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Учасники процесу у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Положеннями ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що 18 липня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки № 008-15528-180711, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» надало відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 10.000 гривень (а. с. 5-13).

Однак, ОСОБА_1 уклавши вищевказаний кредитний договір свої зобовязання належним чином не виконував. Через невиконання ОСОБА_1 своїх зобовязань перед ПАТ «Дельта Банк» по договору про відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 18 липня 2011 року за № 008-15528-180711 загальний розмір заборгованості, що виникла перед банком, на думку суду складає 5.687 гривень 97 копійок, з яких:

2.718 гривень 41 копійка - тіло кредиту;

1.821 гривня 81 копійка - прострочене тіло кредиту;

1.147 гривень 75 копійок - заборгованість за комісіями.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно із ч. 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Дійсна наявність цих грошових зобовязань ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк» та їх розмір підтверджується договором про відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 18 липня 2011 року за № 008-15528-180711 та наданим представником ПАТ «Дельта Банк» відповідним розрахунком (а. с. 16).

Положеннями ст. 60 ЦПК України встановлено, що, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Під час розгляду справи представник ПАТ «Дельта Банк» довів суду ті обставини, на які він посилається як на підставу позовних вимог.

Оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає, що у звязку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобовязань за договором про відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, сума яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» складає 5.687 гривень 97 копійок.

Крім того, суд вважає, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» 229 гривень 40 копійок в рахунок відшкодування судових витрат.

Отже, оцінивши всі доводи у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов є повністю обґрунтованим та доведеним, який підлягає повному задоволенню шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» 5.687 гривень 97 копійок, а також судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок, а всього 5.917 гривень 37 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, на підставі ст. ст. 524-526, 610-612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 26250904860981) заборгованість по кредитному договору № 008-15528-180711 від 18 липня 2011 року у розмірі 5.687 (пять тисяч шістсот вісімдесят сім) гривень 97 (девяносто сім) копійок та 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 (сорок) копійок в рахунок відшкодування судового збору, а всього 5.917 (пять тисяч девятсот сімнадцять) гривень 37 (тридцять сім) копійок.

Дане заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області в загальному порядку шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Рева С. В.