№ 35908941, 24.07.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

Справа № 490/5880/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2013 року Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого-судді Рудяка А.О.

прокурора Жиганурової А.Н.

при секретарі Васенюка С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Краснодарського краю, Російської Федерації, капітана т/х «YASHMA», прапор Російська Федерація, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2013 р. в зоні митного контролю митного поста «Октябський» Миколаївської митниці на території причалу №1 СМП «Октябрськ», при здійснені митного контролю та оформлення теплоходу «YASHMA», прапор Російська Федерація, який вибував з порту СМП «Октябрськ» до порту SAMSUN, Туреччина, капітаном т/х «YASHMA», громадянином Російської Федерації ОСОБА_1 було задекларовано в переліку суднових запасів (IMO SHIP'S STORES DECLARATION) від 21.05.2013 р. про наявність на борту вказаного судна 31,0 тон дизельного пального та 67,8 тон важкого палива.

Того ж дня, під час митного огляду паливних танків вказаного судна виявлено, що фактично на судні знаходиться 32,295 тон дизельного пального та 70,811 тон важкого пального (мазут), тобто на 1,295 тон дизельного пального, вартістю 12950 грн. та на 3,011 тон важкого палива, вартістю 18066 грн. більше, ніж було задекларовано капітаном т/х «YASHMA» ОСОБА_1. Загальна вартість незадекларованого дизельного та важкого палива складає 31016,00 грн.

Таким чином, 21.05.2013 р. при здійсненні митного оформлення т/х «YASHMA», прапор Російська Федерація, капітан даного судна громадянин Російської Федерації, ОСОБА_1 не заявив за установленою формою точні та достовірні відомості про кількість дизельного та важкого палива на борту вказаного судна при переміщенні його через митний кордон України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. В справі є заява ОСОБА_3 з проханням розглянути справу за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, повністю доказана.

При застосуванні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність

Керуючись ст. 472, ст. 527, ст. 528, ст. 540, ст. 542 Митного кодексу України, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 100 % вартості товару - безпосереднього предмету правопорушення, а саме у сумі 31016 грн., та конфіскації у дохід держави товарів, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, а саме дизельного пального вагою 1295 кг., та важкого палива (мазуту) вагою 3011 кг.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31115106700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/21081100, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

У разі неможливості конфіскації товару - дизельного пального вагою 1295 кг., та важкого палива (мазуту) вагою 3011 кг., на підставі ч. 2 ст. 541 МК України, стягнути з ОСОБА_1 вартість цього товару, а саме кошти у сумі 31016 грн.

Згідно ч. 1 ст. 540, ст. 542 МК України, постанова в частині сплати штрафу та стягнення вартості вищевказаних товарів - дизельного пального вагою 1295 кг. та важкого пального (мазуту) вагою 3011 кг, підлягає виконанню шляхом звернення стягнення на грошові кошти, перераховані за дорученням ОСОБА_1 судновим агентством ТОВ «МЕТІНВСТ - ШІППІРГ», згідно з платіжним дорученням від 22.05.2013 № 8000006739, на рахунок Миколаївської митниці.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання - 3 (три) місяці з дня винесення.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя А.О.Рудяк