Єдиний унікальний номер:448/2036/13-п
Провадження № 3/448/658/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.12.2013 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Джала С.Ю., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 Францішека Йосифовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника Мостиської районної державної лікарні ветеринарної медицини, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків:НОМЕР_1,
за ч.1 ст.41 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, будучи начальником Мостиської районної державної лікарні ветеринарної медицини (юридична адреса: м.Мостиська, вул.16-го Липня, 15, Львівської області), порушив вимоги законодавства про працю, а саме:
- при звільненні з роботи ОСОБА_2 відповідно до наказу №24-к від 09.09.13р. належні йому кошти виплачено 10.09.2013р. шляхом зарахування на картковий рахунок працівника, чим порушив вимоги ч.1 ст.116 КЗпПУ;
- у звязку із невиплатою всіх коштів звільненому працівнику ОСОБА_2 в день звільнення, останньому не нараховано, а відповідно не виплачено середнього заробітку за весь час затримки виплати належних при звільненні коштів по день фактичного розрахунку, чим порушив ч.1 ст.117 КЗпП України.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1. свою вину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Просить суд суворо не карати.
Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, а також інші порушення вимог законодавства про працю.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, та обставину, що помякшує відповідальність, щире розкаяння, вважаю, доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (1147грн.х0,03=34,41грн.).
На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 34, 40-1, 41 ч.1, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 Францішека Йосифовича у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок №31213206700252, код отримувача ЄДРПОУ:37929037, МФО:825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, пункт 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя (підпис) С.Ю. Джала
З оригіналом згідно:
Суддя С.Ю. Джала
Постанова набрала законної сили
«___» ____ 20__ р.
Суддя С.Ю. Джала
Судебное решение № 35905185, Мостиський районний суд Львівської області было принято 06.12.2013. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 448/2036/13-п. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: