Решение № 35904276, 18.11.2013, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 2/463/1923/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 листопада 2013 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого суддіГирич С. В.

при секретарі судових засіданьОСОБА_1

з участю представника позивачаОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши матеріали позову Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 "Приватбанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №DNH4KS11150110 від 30.06.2006 року, укладеним між ОСОБА_4 та ПАТ КБ "Приватбанк" у розмірі 27 525,60 грн., яка складається з: 1 712.13 - заборгованості за кредитом, 8 563.06 - заборгованості по процентам за користування кредитом, 15 463.48 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафів: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 1 286.93 грн. - штраф (процентна складова).

Вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_4 за умовами договору №DNH4KS11150110 отримав 1 858,75 грн. за умови сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з невиконанням умов договору відповідачем станом на 02.08.2013 року має заборгованість по кредитному договору - 27 525,60 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення аналогічні наведеним вище.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подавав, причин неявки не повідомив та не представив заперечення на позов. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечив.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Положення ст.11 ч.2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обовязків є у тому числі договори та інші правочини.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 26.04.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір №DNH4KS11150110, відповідно до умов якого позивач надав кредит ОСОБА_4 у сумі 1858,75 грн. (а.с.4-8)

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошима, боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.530 ч.1 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами договору, позичальник взяв на себе зобовязання повернути кредит через 12 місяців та сплатити відсотки за користування таким у порядку, встановленому пунктом 3.2.3 договору, згідно з графіком ( а.с.5).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач, як позичальник, свої зобовязання по кредитному договору не виконував, у звязку із чим утворилася заборгованість.

Як вбачається із представленого розрахунку заборгованості (а.с.3), станом на 02.08.2013 року заборгованість відповідача становить 27525,60 грн., яка складається з наступного: 1712,13 грн. - заборгованість за кредитом, 8563,06 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 15463,48 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1286,93 грн. - штраф (процентна складова).

Враховуючи наведене, суд позов задовольняє та примусово стягує з відповідача заборгованість по кредитному договору.

При цьому, задовольняючи позов, у відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати в розмірі 275,26 грн. (а.с.13) та витрати на повідомлення відповідача через засоби масової інформації в розмірі 670 грн. 02 коп. (а.с. 40-41).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 530, 536, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 "Приватбанк" (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №DNH4KS11150110 від 30.06.2006 року, укладеним між ОСОБА_4 та Публічним акціонерним товариством ОСОБА_3 "Приватбанк" у розмірі 27 525,60 грн. (двадцять сім тисяч пятсот двадцять пять грн. 60 коп.)

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 "Приватбанк" (ЄДРПОУ 14360570) судові витрати: судовий збір в розмірі 275 грн. 26 коп. та витрати на повідомлення відповідача через засоби масової інформації в розмірі 670 грн. 02 коп., що в сумі становить 945 грн. 28 коп. (девятсот сорок пять грн. 28 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя:Гирич С. В.