Постановление суда № 35903198, 06.12.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 638/6976/13-ц Головуючий 1 інст -Наумова С.М.

Провадження № 22ц/790/7440/13 Доповідач -Кругова С.С.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 грудня 2013 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 11 червня 2013 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 11 червня 2013 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та призначено до розгляду.

Відповідач 19.07.13 р. звернувся з апеляційною скаргою, яка була залишена суддею апеляційного суду Харківської області 09.08.13 р. без руху та надано час для усунення недоліків, після отримання копії ухвали в зазначений строк недоліки усунуто не було, внаслідок чого апеляційна скарга 27.08.13 р. була визнана неподаною та повернута апелянту.

Вдруге, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою через пошту відповідно штампу на конверті 17 жовтня 2013 року в якій оскаржує ухвалу суду від 11.06.13 р., та зазначає, що дізнався про існування ухвали від 09.08.13 р. лише 14 жовтня 2013 року під час чергового відрядження у місті Харкові відвідавши поштове відділення ним було встановлено, що розписалася за отримання копії ухвали робітник пошти, дії якої було ним оскаржено до керівництва поштового відділення в наслідок чого просить суд, причину пропуску строку визнати поважною.

З огляду на викладені причини, слід визнати їх поважними і поновити строк на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, сплата судового збору здійснена у відповідності до вимог ЗУ «Про судовий збір».

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні. Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 11 червня 2013 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -