Решение № 35901635, 02.12.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

02.12.2013 Пров. № 2/337/1839/2013 р.

Справа 337/4006/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2013 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ТОВ «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав до суду позов до відповідача, в якому просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором в сумі 14596,48 грн. та судові витрати в сумі 229,40 грн..

Представник позивача в судові засідання не з»явився, надіслав заяву, в якій позов підтримав та просить розглядати справу у його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні з позовом погодилась частково та зазначила, що дійсно укладала договір з позивачем, має заборгованість і буде її сплачувати, але в бесіді з представником позивача їй повідомили, що сума боргу 12000 грн., а не 14596,48 грн., але доказів в обґрунтування меншої суми заборгованості в неї немає.

В судовому засіданні встановлено, що 21.11.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 1421, згідно умов якого відповідач отримала кредит в сумі 1024 грн. зі сплатою процентів, зобов»язалась повернути кредит 04.12.2011 року.

Крім того, у відповідності до п.6.2 кредитного договору, у разі несвоєчасного повернення кредиту відповідач зобов»язалась сплачувати позивачу пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення, а згідно п.6.2 в такому випадку відповідач, також, зобов»язалась сплатити штраф в сумі 50% від суми кредиту.

Проте, відповідач неналежним чином виконувала свої зобов»язання за кредитним договором, і станом на 19.04.2013 року, згідно наданого позивачем розрахунку, у неї виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 14596,48 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 800 грн.; заборгованості за процентами - 8256 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором-5140,48 грн.; штрафу в сумі 400 грн..

Відповідач не надала суду свого розрахунку суми заборгованості.

Вислухавши відповідача та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст.ст. 509,526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 610-612,625 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі щодо стягнення штрафу та пені.

В даному випадку відповідач визнала те, що не виконала належним чином умови кредитного договору, тому з неї необхідно стягнути заборгованість за тим розрахунком, який надано позивачем, оскільки відповідач, у відповідності до ст.11 ЦПК України, не надала суду жодних доказів та обґрунтувань того, що сума заборгованості є меншою, або позивач здійснив неправильний розрахунок суми боргу. Також, з відповідача у відповідності до ст.88 ЦПК України необхідно стягнути на користь позивача суму сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.10,11,60,208,212-218 ЦПК України, ст. 509,526,610-612, 625 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ТОВ «Служба швидкого кредитування» ( код ЄДРПОУ 37611616 ) суму боргу за кредитним договором №1421 від 21.11.2011р. в розмірі 14596,48 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 800 грн.; заборгованості за процентами - 8256 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором-5140,48 грн.; штраф в сумі 400 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ТОВ «Служба швидкого кредитування» ( код ЄДРПОУ 37611616 ) сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн..

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя