Дата принятия
30.10.2013
Номер дела
336/6736/13-ц
Номер документа
35901105
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

30.10.2013

336/6736/13-ц

Пр. 2/336/2919/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 жовтня 2013 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У складі : головуючого судді Голубкової М.А.

при секретареві Ходирєвої О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом.

У позові зазначено, що 14.02.2013 року електромонтером та контролерами Північного району Запорізьких міських електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією по АДРЕСА_1, за якою проживають відповідачі. Постачання електроенергії здійснюється згідно особового рахунку НОМЕР_3.

Перевіркою було встановлено порушення: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Підключення після відключення за борги. Точка підключення знаходиться на ділянці ввідного фазного та нульового проводів шляхом накиду і з'єднується з проводкою будинку. Порушення здійснено відкрито. Відсутні пломби енерго на виносному шафі (п.48 ПКЕЕН).

По даному факту порушення Правил користування електричною енергією для населення, п.53, був складений акт № 00130748 від 14.02.2013 року.

На засіданні комісії 13.03.2013 р. з розгляду актів згідно п.3.1. підпункт 5 та підпункт 3.3 в) Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.06р (зі змінами за № 1338 від 14.10.2010 року визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії та виписаний рахунок на 641 грн. 19 коп. за 49 днів. На теперішній час вартість не облікованої електричної енергії у сумі 641 гривень 19 коп. відповідачами не сплачена.

Позивач просить суд:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів вартість не облікованої електроенергії у сумі 641 гривень 19 копійок та витрати по оплаті судового збору в сумі 229 гривень 40 копійок.

Представник позивача надав суду заяву якою просить суд розглядати справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяву представника позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно законодавством за розкрадання електричної енергії у разі розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж.

Згідно з п.42 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року - споживач зобов'язаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та вказаних Правил.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Ст. 27 Закону України "Про енергетику", якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушенням в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, 14.02.2013 року електромонтером та контролерами Північного району Запорізьких міських електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією по АДРЕСА_1, за якою проживають відповідачі. Постачання електроенергії здійснюється згідно особового рахунку НОМЕР_3 (а.с. 7).

Перевіркою було встановлено порушення: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Підключення після відключення за борги. Точка підключення знаходиться на ділянці ввідного фазного та нульового проводів шляхом накиду і з'єднується з проводкою будинку. Порушення здійснено відкрито. Відсутні пломби енерго на виносному шафі (п.48 ПКЕЕН).

По даному факту порушення Правил користування електричною енергією для населення, п.53, був складений акт № 00130748 від 14.02.2013 року (а.с 5).

На засіданні комісії 13.03.2013 р. з розгляду актів згідно п.3.1. підпункт 5 та підпункт 3.3 в) Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.06р (зі змінами за № 1338 від 14.10.2010 року визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії та виписаний рахунок на 641 грн. 19 коп. за 49 днів. На теперішній час вартість не облікованої електричної енергії у сумі 641 гривень 19 коп. відповідачами не сплачена.

Позивач як сторона, на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на стягнення з відповідачів пропорційно до розміру задоволених позовних вимог судових витрат, зокрема судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 610, 626, 629, 1166 ЦК України, ст. ст.10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів вартість не облікованої електроенергії у сумі 641 гривень 19 копійок (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів витрати по оплаті судового збору в сумі 229 гривень 40 копійок (р/р 26002019544451 у ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" МФО 380719, ОКПО 00130926).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.А. Голубкова

Часті запитання

Який тип судового документу № 35901105 ?

Документ № 35901105 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 35901105 ?

Дата ухвалення - 30.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35901105 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35901105 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 35901105, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Судебное решение № 35901105, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя было принято 30.10.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.

Судебное решение № 35901105 относится к делу № 336/6736/13-ц

то решение относится к делу № 336/6736/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 35901092
Следующий документ : 35901108