Постановление суда № 35900662, 26.11.2013, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа328/3616/13-ц

26.11.2013

У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2013 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., вивчивши зустрічну позовну заяву Таврійського благодійного фонду милосердя імені Нестора Махна до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про захист і відновлення прав споживача від протиправних і агресивних дій,

ВСТАНОВИВ :

в провадженні Токмацького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Через канцелярію суду, 11.11.13року від Таврійського благодійного фонду імені Нестора Махна надійшла зустрічна позовна заява про захист і відновлення прав споживача від протиправних і агресивних дій.

26.11.2013 року від Таврійського благодійного фонду милосердя імені Нестора Махна надійшло уточнення позовних вимог.

В судовому засіданні засновник і президент фонду та представник ОСОБА_2 ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_2 просили прийняти позов до спільного розгляду з позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» також проти об,єднання позовів в одне провадження не заперечувала.

Відповідно до ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вивчивши матеріали зустрічного позову Таврійського благодійного фонду милосердя імені Нестора Махна до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про захист і відновлення прав споживача від протиправних і агресивних дій, суд вважає що пред'явлений зустрічний позов, враховуючи обставини викладені у зустрічній позовній заяві ніяким чином не пов'язаний із первісним позовом. Крім того Таврійський благодійний фонд милосердя імені Нестора Махна не був стороною в договорі від 13.08.2007 року та його інтереси ніяким чином не порушені. До позовної заяви фонд додав довідку №2552 відповідно до якої фонд є юридичною особою. Відповідачем вказано ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», а тому відповідно до ст.2 ГПК України вказаний позов належить подавати до господарчого суду Запорізької області.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що спільний розгляд вказаних первісного та зустрічного позовів є недоцільним та вони не є взаємопов,язаними.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне у прийнятті зустрічного позову відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.123, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

у прийнятті зустрічного позову Таврійського благодійного фонду милосердя імені Нестора Махна до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про захист і відновлення прав споживача від протиправних і агресивних дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя