Решение № 35898983, 03.12.2013, Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым

Справа № 115/6562/13-ц

Провадження № 2/115/2294/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"03" грудня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, суддіЩербіни Д.С.,

при секретаріАттаровій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, а саме будинком № 6-а по вул. Зеленій у с. Велике Сакського району АР Крим, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим від 16.11.2006р. позивач є власником будинку № 6-а по вул. Зеленій у с. Велике Сакського району АР Крим. Відповідач є рідним братом позивача, будучи зареєстрованим за вказаною адресою не проживає у будинку більш ніж 17 років, добровільно не знімається з реєстрації, у звязку з чим позивачка вимушена звернутись до суду. Керуючись вимогами ст. 71 ЖК України та ст.ст. 391, 405 ЦК України, просив позов задовольнити.

В судове засіданні позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Враховуючи неявку сторін, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що будинок № 6-а по вул. Зеленій у с. Велике Сакського району АР Крим належить на праві власності позивачу на підставі рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим від 16.11.2006р., зареєстрованого у відповідності до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Кримського республіканського підприємства «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторія» № 13489451 від 07.02.2007р. за реєстраційним номером: 17757157, номер запису 9834 в книзі 96.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично не проживає з 1996 року, що підтверджується актом від 20.09.2013р., складеного з сусідами позивача та депутатом Суворівської сільської ради Сакського району АР Крим, затвердженого Головою Суворівської сільської ради.

Відповідно до ст. 156 ЖК України члени сімї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням. Право члена сім'ї власника будинку (квартири) користуватися цим житлом існує лише за наявності у власника права приватної власності на це майно.

Частина ж 4 ст. 156 ЖК України передбачає збереження такого права користування житлом лише для членів сім'ї, які припинили сімейні відносини з власником будинку, при умові збереження права власності на будинок цього ж власника, тобто при незмінності власника майна.

Згідно з частиною 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до вимог частини 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, припинення дії, яка порушує право.

Враховуючи, що відповідач фактично не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 та добровільно не знімається з реєстрації, суд знаходить підстави для задоволення позову.

Відповідно до вимог частини 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, припинення дії, яка порушує право.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст. 16, 321, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 197, 208, 209, 212 215, 224 - 228 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні власністю, шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку № 6-а по вул. Зеленій у с. Велике Сакського району АР Крим.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Сакським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Щербіна Д. С.